ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-54) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

установил:

Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывая, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». ** между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5043254851), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77400,00 руб. под 22,701% /50,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 967 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец, ссылаясь на то, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, подтверждает заключение кредитного договора и его исполнение заемщиком внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств выпиской по лицевому счету. Поскольку кредитный договор был утерян, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла **. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3951,50 руб. По состоянию на ** сумма основного долга составляет: 77400,00 (сумма выданных денежных средств) -3951,50 (сумма уплаченных денежных средств) = 73448,50 руб. Сумма процентов составляет 28767,03 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 102 215,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3244,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако направленные в ее адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно исковому заявлению, ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5043254851). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77400,00 руб. под 23,70% /50,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 967 дней.

** ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными суду решением № Единственного акционера ПАО «Восточный Экспресс Банк», сведениями о внесении записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Факт предоставления ФИО2 денежных средств по кредитному договору №(5043254851) истец подтверждает выпиской по ссудному счету RUR/000381213158/40№, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, а также банковским ордером № от ** на сумму 77400,00 руб.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №(5043254851) от **, заключенный с ФИО2 утрачен, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 807 ГК РФ.

Поскольку указанный кредитный договор №(5043254851) от ** утрачен банком, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является основанием для признания отсутствия кредитных правоотношений. Подтверждение наличия кредитных отношений возможно не только кредитным договором, но и иными документами.

Правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были получены денежные средства в размере 77400 руб. ФИО2 в качестве исполнения кредитных обязательств внесено на счет 3951,50 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ** составляет: 77400,00 (сумма выданных денежных средств) – 3951,50 (сумма уплаченных денежных средств) = 73448,50 руб.

Кроме того, суд считает обоснованным начисление процентов на остаток основного долга ответчика по ст.395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами в размере 28767,03 руб. Расчет начислений процентов проверен судом, соответствует требованиям закона.

В итоге общая сумма задолженности составляет 73448,50 руб. (сумма основного долга) + 28767,03 руб. (проценты) = 102 215,53 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3244,31 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, родившейся в ... (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 102215 руб. 53 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3244 руб. 31 коп., а всего взыскать 105459 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец