Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-000526-27

Дело № 2-601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 20 апреля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 82 618,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам - ***, задолженность по неустойкам - ***, а также 2679 рублей расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что *** банк заключил с должником кредитный договор ***, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера банка от *** полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. *** соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращённое наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чём внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. На *** размер задолженности ответчика за период с *** составляет 82 618,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам - ***, задолженность по неустойкам - ***. Ссылаясь на ст. 810, 811 ГК РФ, просит взыскать задолженность в сумме 82 618,07 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 26.06.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере ***, под *** годовых, срок возврата кредита -***.(л.д.9-11).

В соответствии с п.1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе потребительский кредит, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчёта 20% годовых (раздел 6 условий).

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету ответчика. (л.д.41-48).

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа, перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на *** составляла 82 618,07 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам - ***, задолженность по неустойкам - ***,

*** ответчику истцом было направлено СМС-сообщение с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в срок до ***, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.49).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 679 рублей, подтвержденные документально.(л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору *** в сумме 82 618 рублей 07 копеек, а также взыскать 2 679 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 85 297 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.