Дело №2-1860/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-002210-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля Пежо 307, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Виновником ДТП признана водитель ФИО1, которая управляя транспортным средством Пежо 307, г.р.з. № при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, транспортному средству которого причинен имущественный вред и пассажир автомобиля Лада Гранта, № – ФИО4, в результате ДТП которому причинен вред жизни и здоровью. ФИО2 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передал право возмещения ущерба по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. В связи с наступлением страхового случая, ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 322886 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 также обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 15250 руб. Всего в результате рассматриваемого страхового события САО «ВСК» произвело выплат на сумму 338136 руб. (322886+15250). Согласно административного материала, ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 338136 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10953 руб.

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Следует также отметить, что ранее при рассмотрении гражданского дела ответчик также извещен о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебных повесток, которые также возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что, между ФИО1 и АО САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, как страхователя автомобиля Пежо 307, г.р.з. №. Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля Пежо 307, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Виновником ДТП признана водитель ФИО1, которая управляя транспортным средством Пежо 307, г.р.з. № при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №, причинен вред жизни и здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, головы, области левого коленного сустава.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и никем не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по административному делу нарушения ФИО1 ПДД являются непосредственными причинами ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Пежо 307, г.р.з. №, находившегося под управлением Ответчика.

Следовательно, ФИО1 своими виновными действиями причинила вред собственнику автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № – ФИО2

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Пежо 307, г.р.з. №, виновного в ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Лада Гранта, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Собственник транспортного средства Лада Гранта, г.р.з. №, ФИО2 согласно договора уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов, причиненных транспортному средству Лада Гранта, г.р.з. №, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> ущерб, причиненный автомобилю марки Лада Гранта, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 составил 322886 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений – ФИО5

Пассажир автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № – ФИО4 также обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, № г.р. установлены повреждения: ушибленная рана лица, ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана левого коленного сустава. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО4 возмещение вреда здоровью в размере 15250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Итого общий ущерб составил: 338136 (322886+15250) рублей.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причинила вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имуществу ФИО2, причинила вред здоровью при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – ФИО4, в связи с чем, САО «ВСК» вправе предъявить требование к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 338136 руб.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 338136 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10953 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 338136 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10953 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 19.06.2025