УИД: 77RS0025-02-2023-003968-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/23 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты хххх образовавшуюся за период с хххх г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - 692 156 руб. 88 коп., из которых: 590 626 руб. 33 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 61 539 руб. 05 коп. - просроченные проценты; 27 751 руб. 50 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 12 240 руб. 00 коп. – страховая премия, государственную пошлину в размере 10 121 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен ххх, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 612 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что между Банком и ответчиком хххх года заключен кредитный договор ххх, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 612 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвратил в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (хххх) в пользу АО «Тинькофф Банк» (хххх) задолженность по договору кредитной карты хххх в размере 692 156 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 10 121 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.