Дело № 2-518/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года с.Бабаюрт, Бабаюртовский район, РД
Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре Валиевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что 30 июня 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 24.40%/29.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 241 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В свою очередь ответчик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате Банку суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 14 февраля 2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор №) от 30 июня 2022 года, и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 600 801, 42 рубля и уплаченную госпошлину в сумме 9208, 01 рублей.
Извещенный надлежащим образом Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, исходя из признания ответчиком исковых требований и возможности принятия признаний иска судом.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу требований ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание иска ответчика ФИО1 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Ответчику последствия признания иска понятны.
Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,191-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО8.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 30 июня 2020 года в размере 600 801, 42 рубля, и государственную пошлину в размере 9208, 01 рублей, а всего подлежит взысканию 610 009, 84 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Бабаюртовский районный суд РД в течении месяца с момента его оглашения.
Судья А.А. Айтманбетова