Дело № 5-7/2025

55RS0008-01-2025-000257-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года ....

Судья Азовского районного суда .... ФИО1, при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Н, ....,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

.... в 19 часов 10 минут Н, управляя автомобилем НИССАН ТИИДА 1,6 Комфорт, государственный регистрационный знак ...., принадлежащим на праве собственности Б, двигаясь по второстепенной дороге ...., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ....– ул. .... немецкого национального района .... напротив ...., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак ...., под управлением Г, двигавшемуся по главной дороге ...., допустив столкновение. В результате произошедшего столкновения водителю автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак .... Г причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от .... квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении Н составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Н вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Не оспаривая обстоятельства ДТП, показал, что фактически двигался с меньшей скоростью, не более 40 км/час. Автомобиль под управлением Г, двигавшийся справа, не видел, поэтому и не уступил ему дорогу, ДТП произошло по его вине, он извинился перед потерпевшими, просит не назначать наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами, правонарушение совершил впервые.

В судебном заседании потерпевший Г участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия в связи с невозможностью явки, не настаивал на строгой мере наказания.

В судебном заседании потерпевший З, не оспаривая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что сидел на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением Н После ДТП Н интересовался у него и у потерпевшего Г нужна ли им помощь. Н извинился перед ним за произошедшее, он не настаивает на назначении Н строгой меры наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лиц, управляющих транспортными средствами, за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, и подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП столкновение транспортных средств НИССАН ТИИДА 1,6 Комфорт, государственный регистрационный знак ...., под управлением Н и MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак ...., под управлением Г, произошло в темное время суток на перекрестке автомобильных дорог, имеющих асфальтовое покрытие, имеющих зимнюю скользкость. Повреждения на автомобиле НИССАН ТИИДА 1,6 Комфорт, государственный регистрационный знак ...., локализованы в передней и задней правой части. На автомобиле MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак ...., повреждения локализованы в передней и задней левой части.

В судебном заседании правонарушитель Н и потерпевшие Г, З обстоятельства совершенного ДТП не оспаривали.

Замечания к протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП отсутствуют.

Из объяснений, данных непосредственно после ДТП правонарушителем, а также водителем второго транспортного средства Г, усматривается, что Н, управляя транспортным средством НИССАН ТИИДА 1,6 Комфорт, государственный регистрационный знак ...., двигался в темное время суток с включенным светом фар по второстепенной дороге .... в направлении ....е перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге Н, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге .... автомобилю MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак ..... В результате столкновения водителю автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак .... причинены телесные повреждения.

Согласно результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у Н, а также второго участника ДТП Г состояние опьянения не обнаружено.

Из заключения эксперта № от .... следует, что телесные повреждения у Г в виде ушибов и ссадин коленных суставов и ушиба левой стопы в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку его расстройства сроком до 3х недель. Могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе и в условиях ДТП. Срок возникновения телесных повреждений не противоречит заявленному.

Согласно заключениям эксперта №, 61/35 от .... следует, что телесные повреждения у З в виде ушиба грудной клетки и Н в виде ушиба грудной клетки квалифицировать по представленной медицинской документации не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Н, управляя источником повышенной опасности, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а именно, управляя автомобилем НИССАН ТИИДА 1,6 Комфорт, государственный регистрационный знак ...., на котором двигался по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак .... под управлением Г, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему Г, квалифицированные экспертом как причинившие легкий вред здоровью.

Действия Н следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина Н в совершенном им правонарушении подтверждается исследованными материалам дела.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, ст. 12.24 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено. Поскольку правонарушение совершено ...., срок привлечения к административной ответственности не истек.

В качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает в действиях Н признание им вины, правонарушение в области дорожного движения им совершено впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд в действиях Н не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение правонарушителя к последствиям ДТП, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания.

Исходя из изложенного, принимая во внимание установление по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, имущественного положения правонарушителя, суд считает необходимым назначить Н наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

....

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья