Дело № 2-706/2023
УИД 67RS0005-01-2023-000710-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гагарин
Смоленской области 19 июля 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.,
при секретаре Мусаэлян Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер – Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Интер – Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 602 рубля 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2948 рублей, указав, что 16 января 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей на срок 36 месяцев под 23 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита, график платежей и тарифы по потребительскому кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8516 рублей 14 копеек. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном тарифами по потребительскому кредиту. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 08 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Интер – Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 17-21, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в сумме 361 999 рублей 39 копеек. О состоявшейся переуступке прав требования заемщик был уведомлен письмом 12 ноября 2020 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 27 сентября 2017 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 16 декабря 2016 года по 29 августа 2017 года в сумме 270 397 рублей 07 копеек. По состоянию на 08 октября 2020 года (на день заключения договора уступки) задолженность по процентам по кредитному договору за период с 29 августа 2017 года по 08 октября 2020 года составляет 91 602 рубля 32 копейки.
Представитель истца ООО «Интер - Прайм» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 220 000 рублей под 23 % годовых на срок 36 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-11).
В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (36 аннуитетных платежей), в размере 8516 рублей 14 копеек.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.11).
Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.
08 октября 2020 года банк уступил ООО «Интер - Прайм» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и актом приема передачи прав требования (л.д. 20-27).
Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, последний был извещен о новом кредиторе в соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 08 октября 2020 года.
По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Интер – Прайм» составила 361 999 рублей 39 копеек, из которых согласно расчету: 206 783 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 149 039 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 1689 рублей 29 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 1549 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2937 рублей 30 копеек – государственная пошлина (л.д.12, 27).
Представленный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и расчет истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, иного расчета им не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области № от 27 сентября 2017 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 16 декабря 2016 года по 29 августа 2017 года в сумме 270 397 рублей 07 копеек, из которых: 206 783 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 57 437 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 1689 рублей 29 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 1549 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2937 рублей 30 копеек – государственная пошлина (л.д.15)
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по просроченным процентам за период с 29 августа 2017 года по 08 октября 2020 года в судебном порядке.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения задолженности полностью в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 16 января 2016 года, за период с 29 августа 2017 года по 08 октября 2020 года в сумме 91 602 рубля 32 копейки (149 039,49 руб.– 57 437,17 руб.) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер – Прайм» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер – Прайм» задолженность по кредитному договору № от 16 января 2016 года, за период с 29 августа 2017 года по 08 октября 2020 года в сумме 91 602 (девяносто одна тысяча шестьсот два) рубля 32 копейки, а также 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нахаев
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.