Дело № 5-34/2025
41RS0006-01-2025-000634-05
МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
село Мильково Камчатского края 17 ноября 2025 года
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Данил Владимирович,
при секретаре Телесовой Е.А.,
с участием лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2025 года в 14 часов 55 минут ФИО1 находясь в общественном месте у мусорных баков, расположенных около <адрес> <адрес>, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, пояснив, что 16.11.2025 она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, на улицу не выходила. Считает, что её оговорили свидетели фио4 фио5
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осознавая, что находится в общественном месте, пренебрегая правилами поведения в обществе, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № 16 ноября 2025 года, согласно которому 16 ноября 2025 года в 14 часов 55 минут ФИО1 находясь в общественном месте у мусорных баков, расположенных около <адрес> муниципального округа Камчатского края, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала. С протоколом ФИО1 согласилась, вину признала; объяснениями ФИО1 согласно которым 16.11.2025 она будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у <адрес>, стала безадресно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии проходящего мужчины, который стал высказывать в её адрес претензии за нецензурную брань, однако не реагируя на его замечания продолжила браниться. Вину признала, в содеянном раскаялась; актом медицинского опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у фио2 установлено состояние опьянения; объяснениями фио4, фио5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут они проходили около <адрес>, где увидели жительницу села фио2, которая безадресно выражалась грубой нецензурной бранью размахивая руками, на замечания не реагировала и продолжила браниться; рапортами УУП Мильковского МО МВД России фио6, сообщением фио4 в Мильковский МО МВД России от 16.11.2025 зарегистрированным под № 2106 согласно которому по <адрес> возле мусорных баков в состоянии алкогольного опьянения ходит ФИО1, которая выражается грубой нецензурной бранью.
Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что она 16.11.2025 находилась дома, нецензурной бранью не выражалась, правонарушение не совершала, его оговорили, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей фио4, фио5, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Протокол об административном правонарушении от 16.11.2025 № составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО1 о чем свидетельствуют его подписи, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции фио6 составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, решением суда ограничена в родительских правах.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание в настоящем случае позволит достичь цели назначения административного наказания.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт серии № №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Меру административного задержания ФИО1 отменить, освободив в зале суда.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №)
УИН 18№
КПП №
ИНН №
Код ОКТМО №
Номер счета получателя платежа №
Кор./сч. № в отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по <адрес>.
БИК №
КБК №
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Беляев