Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Иноземцевой К.А.,

с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности №№ ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор №-T.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, земельный участок с кадастровым номером: №. Согласно п. 3 договора срок оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате услуг по подключению, однако ответчиком обязательства по договору на дату подачи искового заявления не исполнены. В связи с неисполнением АО «Краснодаргоргаз» обязательств по договору в установленный срок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направила ответчику претензию, в которой требовала от АО «Краснодаргоргаз» выполнить условия договора, однако до настоящего времени АО «Краснодаргоргаз» обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта заявителя к сети газораспределения не исполнены. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» ИНН №, ОГРН № исполнить обязательства в натуре перед ФИО1 по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, а именно: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить работы по подключению объектов капитального строительства по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок с кадастровым номером: № к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз»; в случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебную неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ, в том числе услуги представителя — ДД.ММ.ГГГГ, доверенность — ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца – по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» - по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения п. 1 просительной части искового заявления, в случае удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов просил снизить их размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:43:0107001:16876.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей заявителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом оптимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №

Согласно п. 3 договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ. срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по подключению объекта заявителя должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 договора №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за подключение составил <данные изъяты>

Заявитель своевременно и в полном объеме произвела оплату по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами гражданского дела подтверждено и не отрицается представителем ответчика, что АО «Краснодаргоргаз» принятые на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения не выполнены, требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства в натуре по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить работы по подключению объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, земельный участок с кадастровым номером: № к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз» подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, о снижении неустойки также заявлено представителем ответчика в поданных возражениях.

На основании изложенного, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 рублей подлежит снижению до суммы 100 рублей.

Исходя из того, что истцом был заключен договор на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) в целях удовлетворения личных нужд, в то время как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, суд считает применимым к возникшим правоотношениям положения указанного Закона РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Право на компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителей предусмотрено ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения таких требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом указанных положений суд полагает, что требования истца о компенсации ему морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из стоимости выполнения работ, указанной в договоре, характера причиненных истцу моральных и нравственных страданий, периода просрочки, и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, ходатайство представителя ответчика о снижении суммы расходов, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате услуг представителя с <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 20000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» ИНН № исполнить обязательства в натуре перед ФИО1 по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, а именно: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить работы по подключению объектов капитального строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: № к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз».

В случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.