В суде первой инстанции дело слушала судья Свидерская А.Ю.

Дело № 22-3550/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием

прокурора Журба И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ванаковой Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 03 октября 2013 года) к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока – 28 марта 2018 года, конец срока – 17 марта 2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаний.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2023 года отказано в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Ванакова Е.В. в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что ФИО1 вину по приговору суда признал, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, привлекался к труду без оплаты труда в добровольном порядке, обучался, получил специальности, действующих взысканий не имеет. Указывает, что более 5 лет нарушений не допускал. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, в порядке предусмотренном ст.396-399 УПК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаний ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 за период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, в связи с чем к нему применялись меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в ШИЗО - 2 раза, 1 раз проведена профилактическая беседа. Мер к досрочному снятию ранее наложенных взысканий не предпринимал. Получил 6 поощрений. Отбывает наказание на обычных условиях. Трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству отряда. Обучался, получил специальности. Занятия по СПИ посещает. Принимает активное участие в спортивных и воспитательных мероприятиях. Исковых обязательств не имеет. Вину по приговору суда признал. Со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно.

Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание наличие взысканий, характер допущенных нарушений, отношение к учебе, труду, иные представленные данные, мнение сотрудника исправительного учреждения, представленная характеристика.

В соответствии со ст.80 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием должен учитывать поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания.

Решение суда является обоснованным, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания, отбывая наказание с 20 июня 2018 года, первое поощрение получил 04 декабря 2020 года.

Данные обстоятельства не характеризуют осужденного с положительной стороны.

Не является таким основанием и само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, обучение, отсутствие действующих взысканий.

Кроме того, отсутствие действующих взысканий, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных. Не является таким основанием и само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания.

При таких обстоятельствах решение суда является обоснованным, поскольку имеющиеся положительные моменты в поведении осужденного являются недостаточными и не свидетельствуют о безусловной необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Рассмотрение ходатайства, было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении постановления судом не допущено. Оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ванаковой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья