РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года
г.Красногорск
дело №2-1027/23
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (11.11.2016г.р.), ребенок проживает с ней и находится на её иждивении, она его полностью обеспечивает. Отец не выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка. В добровольном порядке решить с ответчиком вопрос о содержании ребенка не представилось возможным, соглашение об уплате алиментов не заключалось, от уплаты алиментов ответчик уклоняется.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать алименты в размере ? и (или) иного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик исковые требования не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу. Ответчик указал, что не уклонялся от уплаты алиментов, истец не обращалась к истцу о взыскании алиментов в заявленный период и не предпринимала попыток взыскания алиментов за прошлый период времени. По договоренности с истцом ответчик оставил ей бизнес (который она захотела вместо алиментов и составила об этом расписку), но ответчик продолжал оказывать материальную помощь на содержание ребенка, за период с осени 2019 по февраль 2022 ответчик перевел истцу на содержание ребенка более 900 000 рублей. Однако впоследствии место нахождения истца с ребенком ответчику стало неизвестно и оказалось, что истец уехала в Таиланд, где проживает в течение последнего года, срок возвращения неизвестен. Ответчик указал также, что истец не даёт истцу общаться с ребенком.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ (ч.1 ст.80 СК РФ).
Согласно п.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО4, на основании решения мирового судьи судебного участка 22 района Нагатино-Садовники <адрес>, о чем Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ V-МЮ №.
В браке родился ребенок – ФИО2 (11.11.2016г.р.), что подтверждается свидетельством о рождении VIII-МЮ №.
По заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погасил задолженность в полном объеме по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями п.2 ст.107 СК РФ установлено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием о уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из приведенных положений закона и разъяснений практики его применения следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период, на ответчике лежит обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком ранее было заключено соглашение об уплате алиментов, суду представлено не было. Доводы ответчика в отзыве на исковое заявление на то, что истец написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 отказывается от алиментов на ФИО2 взамен получения доли ФИО4 в ООО «Правовая защита», не могут расцениваться как принятие мер по заключению соглашения об уплате алиментов. Более того, условие об отказе от алиментов является ничтожным.
Из материалов дела усматривается, истец обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Прикубанский районный суд <адрес> с иском о взыскании алиментов, но определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу.
Отсюда следует, что кроме ссылки на отправление иска в суд никаких доказательств реального принятия мер к получению средств на содержание ребенка, истец суду не представила, каких-либо действий к исполнению определения суда и устранению недостатков истец предпринимать не стала, судьбой своего обращения не интересовалась.
В то время как ответчиком в материалы дела были представлены банковские выписки, подтверждающие переводы ответчиком истцу в счет алиментов денежных средств, данный факт истцом не оспорен. Из представленных банковских выписок усматривается, что за период с осени 2019 по февраль 2022 ответчик перевел истцу на содержание ребенка более 900 000 рублей.
Таким образом, доказательств того, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов за заявленный истцом период, суду не представлено, напротив, данный довод истца опровергнут представленными в материалах дела доказательствами.
Принимая во внимание, что условием взыскание алиментов за прошлый период в силу положений п.2 ст.107 СК РФ является установление судом факта принятия истцом мер к получению алиментов, которые не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, однако в данном конкретном случае данный факт не был установлен судом, более того, судом установлен факт перечисления ответчиком денежных средств на содержание ребенка в заявленный истцом период, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия в окончательной форме решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: