Дело № 2-536/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000828-45

номер строки в статистическом отчете 2.084

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о взыскании денежной суммы в размере 32 610 рублей 70 копеек, удержанной незаконно с пенсии истца, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, материального ущерба в размере 2 500 рублей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Чемальский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о взыскании денежной суммы в размере 32 610 рублей 70 копеек, удержанной незаконно с пенсии истца, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, материального ущерба в размере 2 500 рублей, заявление о возмещении судебных расходов, мотивированное тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости, начиная с 24 мая 2001 года, ее размер по состоянию на 1 января 2025 года составлял 13 044 рублей с установлением федеральной социальной доплаты 2 575,42 рублей. 16 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов УФССП России по Новосибирской области было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные виды доходов по исполнительному производству №171500/24/54031-ИП в размере 50 процентов ежемесячно. После обращения заявителя судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о сохранении пенсии как единственного дохода в размере прожиточного минимума, которое заявителем не было получено.

На основании постановления пристава-исполнителя от 16 мая 2025 года СФР по РА с 10 июня 2025 года по 10 октября 2025 года производились удержания из пенсии в размере 6 522, 14 рублей ежемесячно, в связи с чем размер недополученной пенсии за 5 месяцев составил 32 610,70 рублей. На обращение заявителя в ОСФР по РА по вопросу необоснованного удержания из пенсии денежных средств было разъяснено, что удержания производятся на основании ст.29 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст.98 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на соглашение об информационном взаимодействии от 23 июня 2016 года, заключенное между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным Фондом РФ, сторона истца указывает на нарушение обязанности ответчика, исполняющего публичные функции, дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника гражданина в указанном исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности/невозможности исполнения такого исполнительного документа. Указывая на предусмотренную законом возможность в случае признания действий пенсионного органа незаконными требовать возврата незаконно удержанных из пенсии денежных средств на основании главы 59 ГК РФ, а также на то обстоятельство, что сторона понесла материальный и моральный ущерб, истец просит об удовлетворении иска и взыскании понесенных стороной судебных расходов.

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что незаконные действия ответчика привели к ухудшению здоровья истца, о чем представлены медицинские документы, что в свою очередь позволяет стороне требовать взыскания компенсации морального вреда с ответчика, а также требовать возмещения судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, в числе прочего, о том, что в отсутствие процессуального документа, подтверждающего невозможность удержаний, у ответчика нет полномочий самостоятельно решать вопрос относительно размера данных удержаний.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (часть 1.1 введена Федеральным законом от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ; в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 444-ФЗ).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Федеральным законом от 29 мая 2023 г. N 190-ФЗ (опубликован 29 мая 2023 г., вступил в силу с 1 января 2024 г.) часть 2 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" изложена в новой редакции, в соответствии с которой на пенсионный орган возложена прямая обязанность при исполнении требований исполнительных документов в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", соблюдать положения абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть сохранять пенсионеру прожиточный минимум.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 340-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Как установлено судом, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты и федеральной социальной доплаты к ней, размер по состоянию на 1 января 2025 года составлял 13 044 рублей с установлением с установлением федеральной социальной доплаты 2 575,42 рублей.

Из пояснений ответчика и представленной справки о выплате за период с июня 2025 года по ноябрь 2025 года следует, что из выплачиваемой истцу пенсии производились удержания равными суммами в размере 6 522,14 рублей в июне 2025 года, июле 2025 года, августе 2025 года, сентябре 2025 года, октябре 2025 года.

Основанием для осуществления удержаний послужило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству от 16.05.2025 года №171500/24/54031-ИП, согласно которого процент дохода, на который обращается взыскание, составляет 50%.

Как указано ответчиком, согласно ч.2 ст.99 Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника –гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов, удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела постановлений судебного пристава –исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении ФИО2 в адрес ОСФР по Республике Алтай не поступало.Как следует из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства №171500/24/54031-ИП от 26.06.2024 года 26.06.2024 года начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новосибирскому району ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 42 635,89 рублей, в отношении должника ФИО2

Согласно постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи от 18 июля 2025 года заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума должника ФИО2 относящегося согласно его заявления к социально-демографической группе населения-пенсионеры, постановлено удовлетворить, в рамках исполнительного производства №171500/24/54031-ИП постановлено обязать Пенсионный Фонд РФ сохранять заработную плату и иные доходы должника – гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Для исполнения указанное постановление направлено в Фонд социального и пенсионного страхования по Новосибирскому району и указано о необходимости в течение трех дней проинформировать судебного пристава-исполнителя о принятии постановления к исполнению либо о невозможности исполнения с указанием причин.

Как следует из информации, предоставленной Управлением выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о том, что лицо, указанное в постановлении судебного – пристава исполнителя не является получателем пенсии в ОСФР по Новосибирской области, судебному приставу исполнителю не направлялась, перенаправление постановлений, поступивших от служб судебных приставов в рамках межведомственного взаимодействия между отделениями фонда пенсионного и социального страхования, не регламентировано.

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства установлено, что в ответ на требование прокурора Новосибирского района Новосибирской области судебным приставом – исполнителем представлена информация о том, что в рамках указанного выше исполнительного производства установлено, что заявление о сохранении прожиточного минимума в ОСП по НСО поступило 17.07.2025 года, постановление о сохранении прожиточного минимума от 18.07.2025 года направлено почтой России 21.07.2025 года.

28.10.2025 года судебным приставом исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО6 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Доводы стороны ответчика о том, что он не был проинформирован соответствующей службой судебных приставов относительно наличия соответствующего постановления, исключающего возможность удержаний из пенсии истца, а что также данное постановление не было предоставлено в распоряжение ответчика истцом ФИО2 при ее обращении в Социальный фонд РФ по Республике Алтай относительно необоснованных удержаний с пенсии истца, что исключало, в свою очередь, возможность установления размера удержаний ниже определенного в постановлении судебного пристава-исполнителя от 16.05.2025 года, и при этом отсутствуют нормы действующего законодательства, обязывающего ответчика давать оценку постановлению судебного пристава исполнителя и не исполнять законные требования постановления судебного пристава исполнителя, судом отклоняются как необоснованные ввиду нижеизложенного.

Так, оценивая доводы стороны истца о том, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не предпринято необходимых мер к сохранению у пенсионера денежных средств на уровне прожиточного минимума, суд принимает во внимание следующее.

Так, 23 июня 2016 г. между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено Соглашение об информационном взаимодействии (далее - Соглашение), целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац третий пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац четвертый пункта 2.1 Соглашения).

В абзаце пятом пункта 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев второго - четвертого этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда России, в рамках которого:

- территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (пункт 3.1.3 Соглашения);

- территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (пункт 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (подпункт "е" пункта 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (подпункт "к" пункта 3.2.2 Соглашения).

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

До 1 января 2023 г. обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице его региональных отделений (пенсионные органы), которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на получаемые должником периодические выплаты, в том числе на пенсию должника-гражданина. По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении в период спорных правоотношений прямо не предусматривало минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования.

С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возмещении причиненного материального и морального вреда применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 22 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2024 г. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2023 г. N 71-КГ23-3-К3).

Также, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу действия ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст.151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом степени вины причинителя, степени нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца ФИО2 о том, что последняя испытала моральные и нравственные страдания, которые, в том числе привели к ухудшению ее здоровья в спорный период времени, что, в свою очередь, подтверждено представленными суду медицинскими документами, суд находит обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального среда в размере 10 000 рублей, находя при этом указанную компенсацию морального вреда разумной и соразмерной всем обстоятельствам дела, характеру и степени вины ответчика, характеру и степени нравственных страданий истца.

При этом, в части исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 2 500 рублей суд полагает необходимым отказать ввиду того, что стороной истца в нарушение ст.1064 ГК РФ не представлено доказательств взаимосвязи возникшего на стороне истца материального ущерба в указанном размере и действиями ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что стороной истца заключен договор на оказание юридических услуг от 11.10.2025 года, представлена расписка на получение денежные средств на его оплату в сумме 15 000 рублей от 19.11.2025 года. Представленные доказательства несения судебных расходов не признаны недопустимыми, факт их несения стороной ответчика не опровергнут.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, исследовав обстоятельства по делу, учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем ФИО2 ФИО3, позицию ответчика, сложность и характер спора, принцип разумности и справедливости, длительность рассмотрения дела, а равно расценки на оплату услуг представителей в Республике Алтай, используя при этом общедоступные сведения сети Интернет, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, приходит к вводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 598 рублей, отказывая в остальной части заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о взыскании денежной суммы в размере 32 610 рублей 70 копеек, удержанной незаконно с пенсии истца, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, материального ущерба в размере 2 500 рублей, заявление о возмещении судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ССР, паспорт № денежные средства в размере 32 610,70 рублей в виде незаконно удержанной пенсионной выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 598 рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

мотивированное решение принято 27 ноября 2025 года