Дело №5-3-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2025 года <...>

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Веткин Андрей Васильевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19 декабря 2024 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не учел особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем не справился с управлением, на повороте выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с грузовым транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, больше по делу ничего не пояснил.

Потерпевший ФИО1 с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласился, суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

Представитель Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари – Турекский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари – Турекский».

Выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, 19 декабря 2024 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем не справился с управлением, на повороте выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с грузовым транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 01 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 19 декабря 2024 года по факту получения ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП на автодороге <адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 декабря 2024 года, бумажным носителем с результатами теста дыхания ФИО2, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, результаты освидетельствования составили 0,00 мг/л;

- рапортами о получении устного сообщения о происшествии, из которого следует, что в ОП № МО МВД России «Мари – Турекский» поступили телефонные сообщения из медицинских учреждений об оказании медицинской помощи ФИО1, получившему телесные повреждения в результате ДТП;

- карточками учета транспортных средств <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места ДТП от 19 декабря 2024 года, схемой к протоколу осмотру места ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП <адрес>;

- письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах получения телесных повреждений в результате ДТП;

- копией паспорта на ФИО1;

- письменным объяснением самого ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения;

- копией паспорта на ФИО2;

- справкой Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари – Турекский», карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которым ФИО2 выдано водительское удостоверение <данные изъяты>;

- справкой Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари – Турекский», из которой следует, что ФИО2 по ч.ч.1, 2, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет;

- сведениями ГИБДД, требованием ИЦ МВД по Республике Марий Эл, справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которым ФИО2 ранее подвергался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, устанавливают наличие причинно – следственной связи между произошедшим в результате нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона, действующего во время совершения административного правонарушения), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не установил.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с тем, что ФИО2 совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, т.к. данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму наложенного административного штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа

03100643000000010800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000107, получатель ИНН <***>, КПП 120601001, УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Мари – Турекский»), ОКТМО 88624151, наименование банка получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар – Ола, УИН 18810412250090000329.

Предложить представить судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Веткин