Приговор по делу № 1-193/2023 от 18.08.2023.

УИД: 76RS0014-02-2023-000428-18

Дело № 1-193/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

18 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Юрчука М.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника Лебедевича Д.В., представившего удостоверение № 1205, ордер №014806,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО5 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении ресторана «Пивовар», расположенного по адресу: <...>, на полу обнаружил утерянные ранее ФИО4 две банковские карты ПАО «ВТБ» № № и АО «Альфа-Банк» № № с функцией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей.

Имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № (банковская карта № №), открытого на имя ФИО4 в Региональном операционном офисе «Ярославский» филиал № 3652 Банк АТБ (ПАО) в г. Воронеж по адресу: <...> и банковского счета № № (банковская карта № №), открытого на имя ФИО4 в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, путем предоставления карты для оплаты приобретаемого товара, ФИО5 в период с 4 часов 22 минут до 5 часов 24 минут произвел расходные операции путем безналичной оплаты товаров бесконтактным способом в баре «GQ» по адресу: <...>, а именно:

используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2450 1108 3875, привязанную к банковскому счету № №, произвел операции по оплате напитков, продуктов питания и обслуживания на суммы 900 рублей в 04 часа 22 минуты, 900 рублей в 04 часа 25 минут, 900 рублей в 04 часа 25 минут, 900 рублей в 05 часов 23 минуты, 750 рублей в 05 часов 24 минуты;

используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» № № привязанную к банковскому счету № №, произвел операции по оплате напитков, продуктов питания и обслуживания на суммы 900 рублей в 04 часа 25 минут, 1000 рублей в 04 часа 26 минут, 1000 рублей в 04 часа 26 минут, 900 рублей 04 часа 26 минут, 1000 рублей в 04 часа 27 минут.

Таким образом ФИО5 30 апреля 2023 года в период с 4 часов 22 минут до 5 часов 24 минут совершил тайное хищение денежных средств ФИО4 с указанных банковских счетов на общую сумму 9 150 рублей.

Своими действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, показал, что вечером 29 апреля 2023 года нашел на полу в ресторане «Пивовар» две банковские карты, взял их себе, затем пошел в бар на ул. Ушинского и около 4 часов утра 30 апреля 2023 года расплачивался банковскими картами за покупки. Согласен с обстоятельствами совершения преступления, размером ущерба, указанными в обвинительном заключении. 30 апреля 2023 года ФИО5 сообщили, что мужчина, потерявший карты, оставил свой номер телефона. ФИО5 позвонил потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Кроме показаний подсудимого ФИО5 его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО4 показал, что проживает с женой и детьми, супруга находится отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Ежемесячный доход ФИО4 составляет около 35 000 рублей, из которых около 5 000 - 10 000 рублей квартплата, старший сын посещает различные кружки и секции, на которые тратилось около 3000 рублей, имеется ипотечный кредит, платеж составляет 16 000 рублей в месяц и второй кредит, ежемесячная выплата по которому составляет 5 000 рублей. Материально иногда помогают родители. Таким образом, ущерб в размере 9 150 рублей для него является значительным. У ФИО4 имеются банковская карта АО «Альфа-Банк», счет карты № и банковская карта ПАО «ВТБ», счет карты №.

29 апреля 2023 года с 21 часа примерно до 00 часов он находился в ресторане «Пивовар» по адресу: <...>, при себе были банковские карты. 30.04.2023 около 08 часов дома увидел смс-сообщения о списании денежных средств с карт, он их заблокировал. Лично данные операции ФИО4 не проводил, предполагает, что карты утратил в ресторане «Пивовар».

В дальнейшем узнал, что его банковские карты нашел охранник ресторана «Пивовар» ФИО5, в ночь с 29 на 30 апреля 2023 года расплатился за товары в баре. После написания заявления в полицию ФИО4 поехал в ресторан «Пивовар», оставил номер своего мобильного телефона, через некоторое время ему позвонил молодой человек, который представился Иваном и сообщил, что нашел его банковские карты и ими воспользовался, просил решить вопрос без участия полиции. 01.05.2023 года ФИО5 передал ФИО4 9150 рублей (л.д. 56-59, 60-62).

Свидетель ФИО1 показала, что работает в ООО «Моменты» - бар «GQ» по адресу: <...>. 30.04.2023 около 3-4 часов в заведение зашел молодой человек, сел за барную стойку, заказывал напитки, возможно кого-то угощал. В заведении находился примерно 1-1,5 часа. Она принесла чек одним счетом на сумму около 9 000 рублей. Мужчина сказал, что будет производить оплату при помощи банковской карты. При оплате терминал запросил ввести пин-код, но мужчина сделать этого не смог, она поняла, что он не знает пин-код. Мужчина попросил разделить счет на несколько частей до 1000 рублей. Она согласилась и разделили счет на части. Каждую часть мужчина оплачивал, прикладывая банковскую карту без введения пин-кода. Оплату произвел с двух банковских карт (л.д. 94-96).

Свидетель ФИО2 показала, что в баре «GQ» камеры видеонаблюдения работают в онлайн режиме, записи на носители не производится. Ей известно, что 30 апреля 2023 года молодой человек произвел оплаты в баре по чужим банковским картам. Оплата прошла на разные счета, так как в баре находились разные кассовые терминалы. Все оплаты проводились не более 1 000 рублей. Молодой человек оплатил свой заказ, напитки, продукты питание и обслуживание, по его просьбе счет был разделен на несколько частей (л.д. 97-101).

Свидетель ФИО3 показала, что 30.04.2023 в ОМВД по Фрунзенскому городскому району обратился ФИО4 с заявлением о снятии денежных средств с банковских счетов. 01 мая 2023 от потерпевшего ФИО4 поступила информация о том, что 30.04.2023 года ему позвонил неизвестный молодой человек, представившейся Иваном, пояснил, что именно он потратил денежные средства с банковских карт ФИО4. Молодой человек был установлен как ФИО5, он обратился с явкой с повинной (л.д. 102-103).

Также вина ФИО5 доказана следующими материалами дела:

- сообщением ФИО4 об утрате двух кредитных карт, с которых путем оплаты товаров списали деньги (л.д. 13);

- заявлением ФИО4 от 30.01.2023 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое завладело денежными средствами с принадлежащих ему банковских карт в сумме 9150 рублей. Ущерб является для него значительным (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО4 «Xaiomi Redmi Nout», имеются приложения «ВТБ онлайн» и «Альфа-Банк», в которых отражены сведения о списании денежных средств (л.д. 20-30);

- скриншотами с мобильного телефона ФИО4, в которых имеются сведения о списании денежные средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № № 30.04.2023 в 04 часа 22 минут в сумме 900 рублей, в 04 часа 25 минут в сумме 900 рублей, в 04 часа 25 минут в сумме 900 рублей, в 05 часа 23 минут в сумме 900 рублей, в 05 часа 24 минут в сумме 750 рублей и банковской карты АО «Альфа-Банк» № № 30.04.2023 в 04 часа 25 минут в сумме 900 рублей, в 04 часа 26 минут в сумме 900 рублей, в 04 часа 26 минут в сумме 1 000 рублей, в 04 часа 26 минут в сумме 1 000 рублей, в 04 часа 27 минут в сумме 1 000 рублей (л.д. 31-40);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 01.05.2023, согласно которому он сообщил о хищении денежных средств с банковских счетов ФИО4 (л.д. 51-52);

- протоколом выемки от 21.06.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъята выписка о состоянии вклада и история операций по банковской карте АО «Альфа-Банк» (л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, в ходе которого осмотрены выписка о состоянии вклада и история операций по банковской карте АО «Альфа-Банк» (л.д. 75-78);

- протоколом выемки от 01.05.2023 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО5 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № № (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, в ходе которого осмотрены выписка о состоянии вклада и история операций по банковской карте ПАО «ВТБ» и пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» № № (л.д. 87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2021, в ходе которой ФИО5 указал на ресторан «Пивовар», пояснил, что нашел там банковские карты, также указал на бар «GQ», где произвел оплаты указанными банковскими картами (л.д. 125-132).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Установлено, что 29 апреля 2023 года ФИО5, обнаружив утраченные ФИО4 две банковские карты, взял их себе и, имея умысел на хищение денежных средств с банковских счетов, 30 апреля 2023 года в период с 4 часов 22 минут до 5 часов 24 минут путем безналичной оплаты товаров бесконтактным способом в баре «GQ» по адресу: <...>, совершил несколько расходных операций, похитив денежные средства ФИО4 в размере 9 150 рублей с банковских счетов.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждение, исходя из размера дохода потерпевшего ФИО4., состава его семьи, наличия долговых обязательств и суммы похищенного.

Признак совершения кражи с банковского счета нашел подтверждение, поскольку ФИО5, обнаружив банковские карты, лично расплачивался ими за приобретенные товары. На работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, не возложена обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя. ФИО5 оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов, ложные сведения о принадлежности карт ФИО5 сотрудникам торговой организации не сообщал, в заблуждение их не вводил, поэтому его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО5 подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно. Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания. Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон и для освобождения подсудимого ФИО5 от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа. Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств исключительной и назначает ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «ВТБ», выписки по картам ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк» хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (Северное ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), р/с <***> в Отделение Ярославль г. Ярославль БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОРГН 1027600693504, ОКМТО 78701000, КБК 18811621010016000140, 150079, г. Ярославль, ул. Ухтомского, д. 3, УИН 18857823010400005055.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева