Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года
№ 2-1208/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Новосибирской области 09 декабря 2021 года
Куйбышевский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Олексий О.В.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.
Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело, не смотря на правила исключительной подсудности, передано на рассмотрение в Алапаевский городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО3
С учетом положений ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству Алапаевского городского суда Свердловской области, так как споры о подсудности не допускаются.
В обоснование иска судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 указала, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам находится исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>, возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области. Предметом исполнения является взыскание с должников К-ных задолженности по коммунальным платежам (отоплению) в пользу взыскателя МУП «Энергия». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО3 имущества: земельного участка (кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> информации из ЕГРН на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, произведена опись земельного участка. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по судебному приказу ввиду недостаточности у нее денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса РФ, допускается только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
Ответчик ФИО3, являющаяся должником по исполнительному производству №-ИП и собственником земельного участка с кадастровым номером №, в судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 признала в полном объеме, указав, что у нее действительно нет необходимых денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству №-ИП. Земельный участок в Новосибирской области предоставлялся ей в собственность местной администрацией, для индивидуального жилищного строительства. Однако до настоящего времени участок не застроен, и она не возражает, чтобы на данный участок было обращено взыскание с целью погашения ее долга по исполнительному производству. Остальные солидарные должники, указанные в исполнительном документе (судебном приказе) – ФИО1 и ФИО2, являются ее детьми. Они не имеют доходов, и не могут погасить долг по коммунальным платежам. ФИО2 является несовершеннолетним. Заявлением ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица - Муниципального унитарного предприятия Куйбышевского района «Энергия», являющегося взыскателем по исполнительному производству №-ИП, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном суду отзыве указал, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3, он поддерживает в полном объеме, так как ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по оплате задолженности перед МУП «Энергия» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, с согласия ответчика, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав ответчика ФИО3 и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Наличие у ФИО3 долга по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты> подтверждается материалами дела.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание с должников ФИО3, ФИО1 и ФИО2, задолженности по коммунальным платежам (отоплению) и пеням в пользу взыскателя МУП «Энергия», по жилому помещению, расположенному в <адрес>, в общей сумме <данные изъяты>
Взыскатель МУП «Энергия» указывает, что на момент рассмотрения настоящего дела требования исполнительного документа не исполнены.
ФИО3 указывает на отсутствие у нее и других солидарных должников денежных средств, достаточных для погашения долга по исполнительному производству.
Судом установлено, что денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3 не имеется.
Право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с целевым назначением – под строительство индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> Предварительная оценка земельного участка по информации судебного пристава-исполнителя, указанной в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен арест, с указанного времени все регистрационные действия с участком запрещены.
Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 основаны на положениях ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве и ст. 278 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик ФИО3 указанные требования признает и не возражает, чтобы на принадлежащий ей земельный участок было обращено взыскание с целью погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает признание иска ответчиком ФИО3 принять, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, с целью погашения долга ответчика по исполнительному производству, удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика ФИО3
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признание ФИО3 иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 принять.
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, путем его продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО3 по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> перед МУП «Энергия» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья О.Ф. Зубарева