№ 2-503/2023
УИД № 27RS0021-01-2023-000528-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 29 мая 2023 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 98 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 158 рублей.
Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО8, и транспортным средством «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству «<данные изъяты>, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 98 600 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю ФИО8 в размере 98 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 января 2023 года. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имел права на управление автомобилем, сумма страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО1
Истец ООО Страховая компания «Гелиос», его представитель ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотрении дела без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв по существу рассматриваемого дела не представил. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту регистрации указанного лица, вернулись в суд с почтового отделения связи с отместкой «истек срок хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания номер телефона, указанный в материалах дела, как принадлежащий ФИО11, недоступен.
Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП – 18 декабря 2022 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2022 года в 16 часов 00 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>, при движении задним ходом, не обеспечив необходимый боковой интервал. В результате происшествия автомобиль «<данные изъяты>, получил механические повреждения.
Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, являлся ФИО1
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, согласно полису ОСАГО ООО Страховая компания «Гелиос» серии № от 13 сентября 2022 года, действовавшего до 12 сентября 2023 года, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, являлся только ФИО12.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо № по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на момент ДТП являлась ФИО8., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.
26 декабря 2022 года ФИО8 обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Актом осмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, от 26 декабря 2022 года, установлены механические повреждений названного автомобиля, полученные в результате произошедшего 18 декабря 2022 года ДТП.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от 27 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП, с учетом износа деталей, составляет 98 600 рублей.
ООО Страховая компания «Гелиос» указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем платежным поручением № от 20 января 2023 года ФИО8 выплачена сумма в размере 98 600 рублей, в счет возмещения ущерба.
Истцом суду представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для предъявления к ФИО1 регрессных требований.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда транспортному средству ФИО8., ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает вину ФИО1 в ДТП, произошедшем 18 декабря 2022 года, установленным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от 24 марта 2023 года при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 158 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 158 рублей в пользу истца ООО Страховая компания «Гелиос».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 98 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей 00 копеек, а всего взыскать 101 758 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Рогозина