Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года
Гражданское дело № ******
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СКБ-банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме 1270000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 заключила с банком договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежа, установленного в графике возврата платежей. Согласно п. 13.2 срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ранее истец обращался с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности с ответчиков по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования банка были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана просроченная задолженность в размере 281697 рублей 24 копейки. В соответствии с информационной выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 1440791 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15403 рубля 96 копеек.
Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ФИО1 предоставил возражения на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности. ФИО1 с заявленными истцом требованиями не согласился, указал, что обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента последней внесенной суммы долга. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек. Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ФИО2 предоставила возражения на исковое заявление, в котором указала на пропуск срока исковой давности. ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, указала, что одним из оснований прекращения поручительства является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 4.1 договора). В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям обоснованными в связи со следующим.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 13.2 кредитного договора срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). К установленной дате окончания срока кредита кредит должен быть возвращен в полном объеме, а также в полном объеме уплачены проценты и т.п.
Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к кредитному договору (далее –График), с учетом срока кредита, указанному в п.13.2 договора (п. 4.1. кредитного договора).
Согласно расчету задолженности по основному долгу, предоставленному истцом, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились.
Суд полагает, что о нарушении своего права впервые истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной платеж по кредитному договору не был произведен ответчиком, и задолженность была вынесена на просрочку.
Ранее истец обращался с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности с ответчиков по кредитному договору № ******.9-502М12 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования банка были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана просроченная задолженность в размере 281697 рублей 24 копейки.
Сумма основного долга 1147220 рублей 42 копейки, которую просит взыскать истец, определена им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из представленного по запросу суда расчета. За какой период и в каких аннуитетных суммах истцом начислены проценты за пользование кредитом, из представленного им расчёта установить невозможно, проверить данный расчет суд также не может. При этом в соответствии с графиком платежей по кредиту последний платеж должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности, таким образом, истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на 1 год и 3 месяца. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил, доводы ответчиков о пропуске им срока исковой давности не опроверг.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.
Таким образом, поскольку срок исковой давности на день обращения в суд ПАО «СКБ-банк» истек, суд применяет срок исковой давности и отказывает в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Киямова Д.В.