РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием помощника прокурора района Шестаковой И.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда РБ административное дело № 2а-320/2023 по административному исковому заявлению представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов. На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет административного надзора был предупрежден о том, что в случае привлечения в административной ответственности в течении календарного года два и более раза, в отношении него могут направить исковое заявление в суд для установления дополнительного административного ограничения, либо продления срока административного надзора. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В период осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 поддержал заявление, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.
Выслушав стороны, заключение прокурора Шестаковой И.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов.
На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2 с момента установления административного надзора, должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с тем, что отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, при проверки по месту жительства не открыл дверь, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется посредственно. Проживает с семьей, работает вахтовым методом. По характеру уравновешенный, склонен к употреблению алкогольных напитков. От жителей и сельской администрации в отношении ФИО2 жалоб не поступало.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раза в месяц, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, дополнительное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>2, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленному решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Начало срока дополнительного административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Дандарова