Дело № 2-1-965/2023
64RS0042-01-2023-000284-92
Заочное решение
именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что 13.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика не была застрахована. Поскольку транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», то истец осуществил ремонт данного автомобиля на сумму 51 578 руб. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 578 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб., почтовые расходы в размере 244 руб. 87 коп.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что 13.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер №.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который нарушил правила дорожного движения.
Транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № №.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.
САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и за счет истца был произведен ремонт транспортного средства, сумма которого составила 51 578 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, в общей сумме 51 578 руб.
Размер ущерба, причинный истцу, лицом, участвующим в деле не оспорен, подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 747 руб., а также почтовые расходы в размере 244 руб. 87 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 234, 237 ГПК РФ суд
решил:
взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101456 руб. 52 коп., расходы ущерб в размере 51 578 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 747 руб., почтовые расход в размере 244 руб. 87 коп., а всего взыскать 53 569 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: