Дело № 2- 1305/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2025-000904-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 27.04.2024 года в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.04.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) на сумму *** под 7,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

15.01.2025 года истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако, заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 12.03.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 1 ***

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик извещалась о дне судебного разбирательства по месту своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая положительное мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.04.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) на сумму 1 *** под 7,9 % годовых, в сроки, установленные графиком, срок возврата 27.04.2027 года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет *** Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 35 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 27.06.2024 года, далее 27 число каждого месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена под роспись.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщику направлялось заключительное требование о досрочном погашении задолженности от 15.01.2025 года, однако, обязательства по погашению кредита не исполнено до настоящего времени.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 12.03.2025 года составляет размере ***

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ФИО1 не выполняла условия кредитного договора, нарушая сроки и сумм обязательных к погашению, и данные нарушения носят систематический характер, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 27.04.2024 в сумме *** коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Председательствующий судья О.Б. Синицына