Дело №5-128/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2025 г. 12 ч. 15 мин. г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Евгений Рифович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <адрес> <адрес> Республики Мордовия, работающего оператором станков с ЧПУ в ООО «ВКМ Сталь», не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> ФИО1 <дата> в 22 ч. 25 мин., находясь в общественном месте, на территории кафе «Затерянный рай» по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина – ФИО3, на неоднократные требования представителя власти – сотрудника Росгвардии ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 03 ч. <дата>
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться.
Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд считает, что в данном случае исследованными материалами дела объективно установлено и не оспаривается ФИО1 то, что последний, находясь в общественном месте, своими вышеназванными действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти – сотрудника Росгвардии ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по мнению суда, полностью подтверждается представленными суду материалами дела и не оспаривается самим ФИО1
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В связи с фактическим отбытием назначенного ему административного наказания ФИО1 подлежит освобождению от его отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 03 ч. 20.09.2025 г.
В связи с фактическим отбытием назначенного ему административного наказания ФИО1 от отбывания административного наказания освободить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: