Дело №5-1559/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2025 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., (адрес суда: <...>, зал № 28а),

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** помощником оперативного дежурного д/ч УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол СР №... об административном правонарушении, согласно которому ** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ..., в кафе «...», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, размахивал руками в разные стороны, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменную одежду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

** ** ** в ** ** ** ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ..., в кафе «...», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, размахивал руками в разные стороны, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменную одежду у.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом должностного лица ВНГ России от ** ** **, письменными объяснениями ФИО от ** ** **.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. По мнению суда, назначением ФИО1 административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5, ** ** ** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя начало срока наказания с 03 час. 30 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова