УИД: 16RS0048-01-2022-003331-62

Дело № 2-2735/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году истец получил производственную травму, работал в ООО «Самсон». ДД.ММ.ГГГГ получил компенсацию в виде 300 000 рублей. Кроме того имел свои накопления в размере 150 000 рублей. В это время по состоянию здоровья он не мог распоряжаться данными денежными средствами, имеет первую группу инвалидности. По этой причине отдал наличные денежные средства сестре ФИО2 на приобретение на его имя квартиры в <адрес>. ФИО2 на указанную сумму была приобретена квартира по адресу <адрес>. Эту квартиру ответчик зарегистрировала на себя. После улучшении состоянии здоровья истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства или квартиру. Претензия истца оставлена без внимания, урегулировать спор в досудебном порядке не получилось. В данной квартире ответчик не проживает, так как у нее есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>.А. Квартира приобретенная за денежные средства истца, расположенная по адресу <адрес> ответчик сдает жильцам и получает доход. На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 981 рубль.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истец получил производственную травму. Согласно выписке из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5044324, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил компенсацию в виде 300 000 рублей. Из справки серии МСЭ-2007 № следует, что ФИО1 имеет первую группу инвалидности.

Как видно из сведения из Росреестра, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приорбрела право собственности на 4/5 доли жилого помещения по адресу <адрес>. Как пояснил истец, ввиду своего беспомощного состояния, он передал своей сестре полученные от работодателя денежные средства в размере 300 000 рублей, свои накопления в разхмере 150 000 рублей для приобретения квартиры. Доля в квартире по адресу <адрес> была приобретена как раз на данные денежные средства. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства или оформить квартиру, вместе с тем его требования остались без удовлетворения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату суммы долга перед истцом исполнены.

В связи с чем требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения является обоснованным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 981 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, согласно статье 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 о возврате денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 981 рубля.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Газтдинов А.М.

Решение01.12.2022