ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года дело №2-1645/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002213-88

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 26 июня 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 589 425,03 рубля под 21,9 % годовых на 84 месяца под залог транспортного средства МАЗ 544008-060-021, 2006, <***>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В подпункте 8.10.8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства указано, что залогодатель обязуется: в течение 20-ти календарных дней с момента утраты, повреждения предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении предмета залога, восстановить предмет залога или с согласия залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если залогодатель не заменил предмет залога другим равноценным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного предметом залога. В адрес ПАО «Совкомбанк» поступила информация о том, что заложенное транспортное средство МАЗ 544008-060-021, 2006, <***> арестовано в пользу иного взыскателя. Банк направил ответчику уведомление о замене предмета залога. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 05 октября 2022 года за ответчиком числится ссудная задолженность в размере 277 228 рублей 27 копеек. На основании изложенного, с учетом уточнения предмета иска просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 265 728 рублей 27 копеек по состоянию на 29.11.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 972 рубля 28 копеек. Также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство МАЗ 544008-060-021, 2006, <***>, установив начальную продажную цену в размере 193 046 рублей 35 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитор в соответствии со статьей 821.1 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в статье 813 ГК РФ указано, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество (пункт 6 статьи 342.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 589 425 рублей 03 копейки сроком на 60 месяцев на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме под 17,90 % годовых; просил открыть ему Банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, рассмотреть настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога Транспортного средства (далее - ТС) в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Акцептом данного заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующего законодательства. Обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства МАЗ 544008-060-021, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***> залоговой стоимостью 600 000 рублей (оборот л.д. 26 – л.д. 28).

Супруга ответчика ФИО3 дала письменное согласие на передачу транспортного средства в залог ПАО «Совкомбанк».

26 июня 2018 года между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий Договора потребительского кредита (под залог транспортного средства (далее – Общие условия).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Банк обязался предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 589 425,03 рубля на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых. При этом, в пункте 4 Индивидуальных условий указано, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой с (нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 21,90 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки, установленные договором; уплачивать Банку иные платежи, предусмотренные договором; заключить Договор Банковского счета, договор залога транспортного средства марки МАЗ, модель: 544008-060-021, год выпуска - 2006, идентификационный номер (VIN): <***>, регистрационный знак <***> (л.д. 23-25).

В пункте 8.1 Общих условий указано, что для заключения договора залога залогодатель представляет в Банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка. Акцептом Банком оферты о заключении Договора залога будет являться предоставление Банком кредита путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа, указанных в п. 1 Раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита. Индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в договоре потребительского кредита.

В соответствии с Общими условиями залогодатель обязался:

- не отчуждать предмет залога, равно как не обременять его иными правами третьих лиц, в том числе, но не исключительно, не передавать его во временное владение или пользование третьим лицам без письменного согласия залогодержателя (пункт 8.10.2);

- в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утраты, повреждения предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении предмета залога, восстановить предмет залога или с согласия залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если залогодатель не заменил предмет залога другим равноценным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного предметом залога.

28 июня 2018 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись о возникновении залога движимого имущества № 2018-002-402196-971, согласно которой вышеназванное транспортное было передано в залог Банку на основании договора залога от 26 июня 2018 года <***> на срок до 26 сентября 2029 года.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20).

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей Кировского отделения №8612 ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС №13 по Кировской области, Центрального МУГАДН Ространснадзора. 19 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем Слободского МРО СП по Кировской области ФИО4 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Кировского отделения ПАО Сбербанк наложен арест на транспортное средство МАЗ 544008-060-021, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>.

В пункте 5 статьи 334 ГК РФ указано, что, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 ГК РФ по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В производстве Слободского районного суда Кировской области находится гражданское дело № 2-1765/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - МАЗ 544008-060-021, 2006 года выпуска, VIN <***>, для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам - Кировского отделения №8612 ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС №13 по Кировской области, Центрального МУГАДН Ространснадзора.

Основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с вышеназванным иском послужило наличие значительного объема задолженности по исполнительным производствам, а также отсутствие у ответчика какого-либо иного имущества кроме заложенного транспортного средства, на которое возможно обратить взыскание.

16 сентября 2022 года ответчик получил уведомление Банка, в котором ему предлагалось связаться с представителем Банка, чтобы произвести проверку наличия, состояния и порядка содержания (эксплуатации) предмета залога; в случае утраты, невозможности восстановления предмета залога в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представить в залог иное транспортное средство (автомобиль) в срок до 18 сентября 2022 года, в противном случае досрочно возвратить задолженность по кредиту, размер которой составляет 284 108,82 рубля по состоянию на 08 сентября 2022 года.

Требование Банка при наличии к тому оснований, предусмотренных законом и договором, не исполнено, доказательств, опровергающих данный факт, ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету остаток ссудной задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 265 728 рублей 27 копеек.

При изложенных обстоятельствах на основании приведенных нормативных положений требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 350 ГК РФ суд устанавливает способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из пункта 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с соглашением сторон, приведенным в пункте 8.14.9 Общих условий, при отсутствии возражений ответчика суд определяет начальную продажную цену транспортного средства с применением к ней дисконта 67,83% и устанавливает ее в размере 193046 рублей 35 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 972 рубля 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1782958561 от 26 июня 2018 года в размере 265 728 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 27 копеек по состоянию на 29 ноября 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 972 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 28 копеек.

Для удовлетворения денежного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство МАЗ 544008-060-021, год выпуска 2006, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 193 046 (сто девяносто три тысячи сорок шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.

Копия верна, судья -

Решение08.12.2022