Решение по делу № 02-7231/2022~М-6333/2022 от 21.12.2022 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7231/2022 (77RS0031-02-2022-012584-50) по иску ООО «Береста Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец поставил ответчику следующие виды ресурсов и услуг: водоснабжение по счетчику(обслуживание водопровода), водоотведение(обслуживание), газопровод(обслуживание), вывоз ТБО, сезонный вывоз травы, листвы, уборка дорог и ремонт, благоустройство, сторожевая охрана, в том числе контрольно-пропускной пункт на территорию, электроэнергия по счетчику на индивидуальный жилой дом.

Ответчик, являясь собственником земельного участка и индивидуального жилого дома *», потребил следующие ресурсы и услуги: водоснабжение по счетчику(обслуживание водопровода), водоотведение(обслуживание), газопровод(обслуживание), вывоз ТБО, сезонный вывоз травы, листвы, уборка дорог и ремонт, благоустройство, сторожевая охрана, в том числе контрольно-пропускной пункт на территорию, электроэнергия по счетчику на индивидуальный жилой дом, при этом от оплаты образовавшейся задолженности за потребление ресурсов и услуг уклоняется, ссылаясь на надуманные основания. Доводы ответчика не порождают право на бесплатное пользование чужим имуществом и услугами, право на бесплатное потребление ресурсов в течение трех лет, и уклоняется от уплаты задолженности.

Ресурсы и услуги ответчиком получены и потреблены, отказа от ресурсов услуг в адрес истца не поступало, ни в письменном, ни в устном виде.

За период с 01.01.2019г. по 05.04.2022г. ответчик потребил ресурсов и услуг на общую сумму 1 500 988,88руб. Оплату за потребленные ресурсы услуги не произвел.

Претензия о погашении образовавшейся задолженности пользование чужим имуществом и ресурсами оставлена без удовлетворения. Ответчик признал факт пользования чужим имуществом, потребления ресурсов, но от оплаты образовавшейся задолженности уклонился.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленные ресурсы и услуги за период с 01.01.2019г. по 05.04.2022г. в размере 1 500 988,88руб. и судебные издержки.

Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя(л.д.42-43), действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве(л.д.46-58)

Третье лицо обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, иучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Ответчик является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома *

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик потребил ресурсы и услуги, от оплаты образовавшейся задолженности, за потребленные ресурсы и услуги уклоняется. Ответчик пользуется чужим имуществом и услугами, право на бесплатное потребление ресурсов в течении трех лет, не имеет, при этом уклоняется от оплаты задолженности. Ресурсы и услуги ответчиком получены и потреблены, отказа от ресурсов и услуг в адрес истца не поступало, ни в письменном, ни в устном виде.

Судом установлено, что ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги в необходимом размере.

Из материалов дела следует, что имущественный комплекс, расположенный по адресу: * в составе: сооружение водопровод, канализация, ливне канализация, газопровод, низковольтовая кабельная линия, низковольтовый кабель (освещение), забор, дорога (бетонное основание) принадлежат на праве собственности наименование организации ООО «Эпос».

01.09.201г. между ООО «Эпос» и ООО «Береста-Сервис» был заключен договор аренды выше указанного имущественного комплекса, с целью предоставления арендатором услуг населению в области электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, вывоз отходов продуктов потребления, аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода и газового оборудования. Арендатор организует предоставление собственнику услуги по жизнеобеспечению поселка, коммунальных услуг; по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования на территории поселка, включающих в себя: обеспечение и функционирования систем связи, водоснабжения, газоснабжения, канализации, электрических сетей, устранения их аварийного состояния, подготовку сезонной эксплуатации; по содержанию мест общего пользования; по сторожевой охране территории (п.2 Договора).

Приложением № 1 к договору аренды, стороны составили акт приема-передачи имущественного комплекса.

Согласно п.2.1, 2.2 - Устава ООО «Береста Сервис» предметом целями деятельности общества являются: Управление эксплуатацией жилого фонда; распределение электроэнергии; распределение газообразного топлива; распределение воды; эксплуатация автомобильных дорог общего пользования; эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.; управление эксплуатацией жилого фонда; чистка, уборка производственных и жилых помещений, оборудования, транспортных средств; удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность; прочая деятельность по организации отдыха и развлечений.

Судом установлено, что фактически земельный участок № 48 и жилой дом, принадлежащие ответчику находится на территории ООО «Береста Сервис», с согласия истца жилой дом ответчика непосредственно присоединен к сетям инженерно технического обеспечения, используемых в процессе газо- электро-, водоснабжения и водоотведения поселка, обслуживание которых осуществляет истец, в том числе, с привлечением специализированных подрядных организаций, в связи с чем, он несет расходы по их оплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги в размере 1 338 256руб. 55коп. за период с 01 июня 2019 г. по 05 апреля 2022 г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 891,28руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Береста Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Береста Сервис» задолженность за потребленные услуги в размере 1 338 256руб. 55коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 891руб. 28коп., всего 1 353 147руб. 83коп.(один миллион триста пятьдесят три тысячи сто сорок семь руб. 83коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 01.03.2023 г.