УИД: 77RS0009-02-2024-002335-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2093/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор №..., на основании которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 56 876 руб. 94 коп. на срок 12 мес. под 25.57 % годовых. В соответствии с условиями договора банк перечислил фио денежные средства в размере 56 876 руб. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в результате чего по состоянию на 13.02.2024 г. образовалась задолженность в размере 66 927 руб. 23 коп., из которых: 10 050 руб. 29 коп. просроченные проценты, 56 876 руб. 94 коп. просроченный основной долг. ... г. фио умер.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать 66 927 руб. 23 коп. задолженность по кредитному договору №... от 17.05.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 207 руб. 82 коп.

Определением суда от 08.05.2024 г. к участию в деле привлечен в качестве ответчика фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Направил в суд заявление о том, что он не согласен с исковыми требованиями и просит отказать в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.05.2023 г. между ПАО Сбербанк России и фио заключен кредитный договор №..., на основании которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 56 876 руб. 94 коп. на срок 12 мес. под 25.57 % годовых.

В соответствии с условиями договора банк перечислил фио денежные средства в размере 56 876 руб.

Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в результате чего по состоянию на 13.02.2024 г. образовалась задолженность в размере 66 927 руб. 23 коп., из которых: 10 050 руб. 29 коп. просроченные проценты, 56 876 руб. 94 коп. просроченный основной долг.

... г. фио умер.

Наследником к имуществу умершего, является ФИО1.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать 66 927 руб. 23 коп. задолженность по кредитному договору №... от 17.05.2023 г.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика о необоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 66 927 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.