16RS0049-01-2025-000930-82
2.213
Дело № 2-1565/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАГ» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного --.--.---- г. кредитного договора №-- выдало кредит в сумме 9 500 000 руб. на срок 36 месяца под 26,55% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:
-№--П01 от --.--.---- г. с ФИО2;
- №---ZP от --.--.---- г. с АО «Корпорация «МСП».
Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В обоснование иска указано, --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 9 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 26,5% годовых.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчиков составляет 10 359 563,68 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 9 500 000,00 руб.
- просроченные проценты – 792 789,41 руб.
- неустойка – 66 774,27 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ООО «Автомаг» задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., на дату --.--.---- г. (включительно) в размере 10 359 563,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 500 000,00 руб.; - просроченные проценты – 792 789,41 руб.; - неустойка – 66 774,27 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 258,47 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Корпорация «МСП» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №-- от --.--.---- г. выдало кредит ООО «Автомаг» в сумме 9 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,55% годовых.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства -№--П01 от --.--.---- г. с ФИО2.
С условиями кредитного договора и договора поручительства, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, условиями ответственности за просрочку обязательных платежей ответчики ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по состоянию на 23.01.2025 образовалась задолженность 10 359 563,68 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 9 500 000,00 руб.
- просроченные проценты – 792 789,41 руб.
- неустойка – 66 774,27 руб.
05 декабря 2024 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако обязательства не исполнены.
Ответчики обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 88 258 рублей 47 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАГ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия №--, №--), Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 10 359 563 рубля 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 258 рублей 47 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья Ягудина Р.Р.