2-3044/2023

47RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

<адрес> 13 ноября 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжением земельным участком, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжением ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Полиграфмаш», уч.195, включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Полиграфмаш», уч.195. В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № бабушке истца - ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Полиграфмаш», уч.195. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, который истец принял фактически, несет расходы по содержания участка, оплачивает целевые и членские взносы в СНТ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес>, третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра», СНТ «Погиграфмаш», нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Полиграфмаш», уч.195.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец ФИО2 является наследником к имуществу ФИО1 по праву представления (внук).

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО1 в связи с пропуском срока на обращение с заявлением.

Согласно справке СНТ «Полиграфмаш» истец ФИО2 пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Полиграфмаш», уч.195, задолженности по оплате взносов не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, истец фактически принял наследство, земельный участок подлежит включению в состав наследства, исковые требования о признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно. Поскольку, из материалов дела следует, что правоустанавливающий документ о праве собственности на земельный участок наследодателя не утрачен, установление данного факта не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжением земельным участком, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Полиграфмаш», уч.195.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт <...> выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербругу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-017, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Полиграфмаш», уч.195.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: