Дело №2-2030/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002589-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2023 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, комитету по управлению имуществом города Димитровграда, муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.01.2007 умерла ее мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка №* в садовом обществе «Юбилейный» г.Димитровграда. Она является единственным наследником после смерти матери. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако фактически приняла наследство, поскольку все время после смерти матери обрабатывала указанный земельный участок, оплачивала членские взносы. Просила признать за ней право собственности на указанный в иске земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчиков привлечены МО «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Юбилейный», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МО «Город Димитровград» в лице администрации города Димитровграда, ФИО5, нотариус нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО7 иск поддержали по изложенным в нем доводам, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Не отрицая факт того, что ФИО1 со дня смерти бабушки продолжала обрабатывать спорный земельный участок, полагала, что для признания права собственности необходимо надлежащим образом обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, чего истец не сделала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании подтвердила доводы истца относительно фактического вступления в права наследования после смерти матери и просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Юбилейный» председатель общества ФИО8 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители муниципального образования «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда и администрации города Димитровграда в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из представленного суду копии наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.31-34) следует, что она умерла 04.01.2007 в г.Димитровграде Ульяновской области.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратился ее сын ФИО9, который не закончил оформление наследственных прав, умер 26.07.2010, что подтверждено копией свидетельства о его смерти (л.д.40 об.).

Из представленного в суд наследственного дела (л.д.40-55) следует, что после смерти ФИО9 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его дочь ФИО2, которая указала, что принимает, в том числе наследство, принятое ее отцом после смерти ФИО4 без оформления наследственных прав.

Из представленных в суд документов (л.д.7-11) и пояснений сторон следует, что ФИО4 приходится матерью истице ФИО1

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом вступлении в права наследования после смерти матери. Указанные доводы стороны истца подтверждены ответчиками ФИО2 и ФИО3, а также председателем садового товарищества «Юбилейный», которые пояснили при рассмотрении дела, что истец сразу после смерти матери начала пользоваться земельным участком, пользуется им до сих пор, оплачивает членские взносы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО4, в связи с чем имеет право на наследственное имущество.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 ей на праве владения принадлежал земельный участок, расположенный в г.Димитровграде, садовое общество «Юбилейный», 117, что подтверждено копией свидетельства о праве владения (л.д.44).

В отношении указанного земельного участка ФИО4 02.11.1992 подавала председателю комитета по земельной реформе города Димитровграда заявление о приватизации (л.д.45).

Из представленной в суд выписки (л.д.18-19) из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО4 зарегистрирована правообладателем земельного участка, вид права: пожизненное наследуемое владение.

В соответствии со ст. 216, 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения отнесено к вещному праву, при этом основания и порядок приобретения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

С 01.03.2015 Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 21 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признана утратившей силу.

Вместе с тем, право пожизненного наследуемого владения как один из видов вещных прав в настоящее время закреплено в статьях 216, 266 Гражданского кодекса Российской Федерации, а пунктом 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено сохранение приобретенного гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации права пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками.

Таким образом, с введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки гражданам на праве пожизненного наследуемого владения предоставляться не могут, однако права, ранее приобретенные гражданами до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняются.

Право пожизненного наследуемого владения впервые введено действовавшими до принятия Земельного кодекса Российской Федерации Основами земельного законодательства ССР и союзных республик о земле от 28.02.1990, в дальнейшем это право было воспроизведено в ст. 7 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, по которому граждане наделялись правом на получение земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду.

В последующем Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 ст. 7 Земельного кодекса РСФСР 1991 года была признана недействующей, а положения о праве пожизненного наследуемого владения исключены из текста соответствующих статей.

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

На основании статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцом ФИО1 на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО4

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, а ее родной брат ФИО9 принял указанное наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, и после его смерти принятое им наследство унаследовала ФИО2, надлежит признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на спорный земельный участок в равных долях с учетом требований ст.ст.1141, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, предъявляя исковые требования, просил суд оставить недвижимое имущество за ней, ссылаясь на то, что только она фактически пользуется указанным земельным участком, однако подобное распределение наследственного имущества будет противоречить законодательно установленным нормам, в связи с чем в удовлетворении остальной части иска ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 не достигли соглашения относительно раздела наследственного имущества, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности не земельный участок в полном объеме не имеется.

Таким образом, за ФИО1 и ФИО2 надлежит признать право общей долевой собственности на указанное в иске недвижимое имущество в равных долях, по №* доле за каждым; в удовлетворении остальной части указанных требований надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

При этом суд, исходя из положений ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность суда принимать решение по заявленным требованиям, учитывает, что требования о разделе иного имущества, входящего в состав наследства, в том числе и требования о взыскании денежной компенсации истцом не заявлены.

Кроме того, надлежит отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ответчикам ФИО3, комитету по управлению имуществом города Димитровграда, муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда в полном объеме, поскольку указанные ответчики являются ненадлежащими.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество за ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, (ДАТА) года рождения, паспорт №*, право общей долевой собственности на земельный участок №*, расположенный в садовом обществе «Юбилейный» г.Димитровграда, кадастровый №*, в №* доле, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей (ДАТА) в <адрес>.

Признать за ФИО2, (ДАТА) года рождения, паспорт №*, право общей долевой собственности на земельный участок №*, расположенный в садовом обществе «Юбилейный» г.Димитровграда, кадастровый №*, в №* доле, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего (ДАТА) в <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, комитету по управлению имуществом города Димитровграда, муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2 и ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07.09.2023.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева