Изготовлено 7 февраля 2023 года Дело № 2 – 414/2023
УИД: 33RS0018-01-2022-001120-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 19 июля 2021 г. в размере 95 002 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 051 руб. 00 коп., расходов по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 78 руб. 00 коп. Кроме того истец просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование иска указано, что 20 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №, условия которого ответчик надлежащим образом не исполнял.
12 мая 2015 года задолженность по кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № передана ООО «ХКФ Банк» истцу ООО «АФК».
17 апреля 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 62 053 руб. 92 коп. Задолженность в полном объеме возвращена истцом 19 июля 2021 года. Проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 19 июля 2021 г. составили 95 002 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, пояснил, что долг он выплатил.
Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что 21.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,90% годовых, путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от задолженности по договору.
Поскольку надлежащим образом ответчик ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнял, возникла просроченная задолженность.
12 мая 2015 года указанная задолженность по кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 передана ООО «ХКФ Банк» истцу ООО «АФК».
17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 12.05.2015 по 13.03.2017 в размере 61 038 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 015 руб. 58 коп, всего 62 053 руб. 92 коп.
Так как задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом, в полном объеме выплачена ФИО1 19 июля 2021 года, ООО «АФК» имеет право на получение предусмотренных договором процентов на сумму основного долга.
ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истцом проценты рассчитаны за период с 13 мая 2015 г. по 19 июля 2021 г. Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.09.2022. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за период до 28.09.2019 ООО «АФК» пропущен.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «АФК» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представило.
Расчет процентов за период с 28.09.2019 по 19.07.2022 следующий:
с 28.09.2019 по 31.12.2019 – 45 028,28 руб./365 х 95 дн. х 34,9% = 4 090,17 руб.
с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 45 028,28 руб. х 34,9% = 15 714,87 руб.
с 01.01.2021 по 16.04.2021 – 45 028,28 руб./365 х 106 дн. х 34,9% = 4 563,77 руб.
с 17.04.2021 по 20.05.2021 – 32 618,94 руб./365 х 34 дн. х 34,9% = 1 060,43 руб.
с 21.05.2021 по 16.06.2021 – 18 264,01 руб./365 х 27 дн. х 34,9% = 471,51 руб.
с 17.06.2021 по 19.07.2021 – 6 813,90 руб./365 х 33 дн. х 34,9% = 215,00 руб.
Всего: 26 115 руб. 75 коп.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» суд взыскивает проценты за период с 28.09.2019 по 19.07.2021 в размере 26 115 руб. 75 коп.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность он выплатил, суд считает несостоятельными, поскольку основной долг погашен с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец имеет право на получение процентов, размер которых установлен кредитным договором.
Кроме требования о взыскании процентов по кредитному договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Принимая во внимание указанные разъяснения, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В остальной части иска суд истцу отказывает.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 838 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 21 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «АФК» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 20.05.2013 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 115 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 838 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 21 руб. 44 коп., а всего 26 975 руб. 89 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина