73RS0004-01-2025-003674-85
№ 5-636/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 июня 2025 года город Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Сейфуллина М.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
5 июня 2025 года в 15 часов 05 минут в Заволжском районе г. Ульяновска на улице Краснопролетарская около дома 25 ФИО1 учинил скандал в отношении ФИО2, в ходе которого он выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, хватал за грудки одежды ФИО2, разбил молотком лобовое стекло автомобиля марки «ЛАДА ФИО3» в кузове белого цвета, г/н №, то есть нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения административного правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал характер своих действий, принес извинения потерпевшему, обязался возместить причиненный ущерб.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что принял извинения ФИО1, простил его, принял договоренности о возмещении ущерба.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
В судебном заседании судьей установлено, что 5 июня 2025 года в 15 часов 05 минут в Заволжском районе г. Ульяновска на улице Краснопролетарская около дома 25 ФИО1 учинил скандал в отношении ФИО2, в ходе которого он выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, хватал за грудки одежды ФИО2, разбил молотком (кувалдой) лобовое стекло автомобиля марки «ЛАДА ФИО3» в кузове белого цвета, г/н №, то есть нарушил общественный порядок.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, также подтверждается доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 35 499468 от 5 июня 2025 года;
- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, согласно которому по факту вызова 5 июня 2025 года им был осуществлён выход по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 учинил скандал в отношении ФИО2, по данному факту был собран административный материал по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ДЧ ОМВД;
- протоколом о доставлении от 5 июня 2025 года ФИО1 в помещение ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании от 5 июня 2025 года;
- объяснениями ФИО2, согласно которым ввиду технической неисправности своего автомобиля ЛАДА ФИО3 он приехал на СТО, позвал мастера, который после осмотра сообщил о невозможности исправления неисправности, поскольку нет необходимого оборудования, за работу мастер потребовал оплату в размере 600 рублей, на что он отказал. После этого мастер взял кувалду из ангара и нанес ею один удар по лобовому стеклу его автомобиля. Ущерб составил 15 000 рублей. Перед нанесением удара кувалдой выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками;
- объяснениями ФИО1, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, имеет автосервис, к которому подъехал ранее не знакомый ему мужчина, по устной договорённости он визуально осмотрел автомобиль, за что попросил 600 рублей. Мужчина отказал в оплате указанной суммы, после чего он взял кувалду и разбил стекло, ругаясь с ним из-за неоплаты;
- протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2025 года, фото таблицей к нему, согласно которым инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска осмотрен автомобиль ЛАДА ФИО3 г/н № в кузове белого цвета, на момент осмотра установлено повреждение на лобовом стекле.
Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.
Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО1 в содеянном.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.
Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.
При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, договоренности с потерпевшим о возмещении ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, полагаю возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначаю наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такое наказание соразмерно данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.
Руководствуясь статьями 20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет № 03100643000000016800, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880473250354994685, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р.Сейфуллина