Решение по делу № 2-3081/2023 от 23.11.2023

Дело №2-3081/2023

УИД 26RS0017-01-2023-004072-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда без ведения аудиопротоколирования судебного заседания гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО5,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше заявлением. Просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО5, совершенную ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ОСБ 5231/0413 денежной суммы в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОСБ 5234/0413 заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 175233, 54 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 144686,26 рублей. При этом взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1,5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, просит суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО5, совершенную ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ОСБ 5231/0413 денежной суммы в размере № рублей.

Нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО5 на заявление ФИО4 принесены возражения, в которых указано следующее. В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ в 10 (десять) часов 26 (двадцать шесть) минут через единую информационную систему нотариата (далее - ЕИС) в мой адрес были направлены в форме электронных документов заявление представителя ПАО "Сбербанк" о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов. Указанные электронные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ПАО "Сбербанк" и полностью соответствуют форме и требованиям, установленным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N° 223 "Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме". Комплект указанных электронных документов в частности состоит из:

- заявления о совершении нотариального действия удаленно № от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в порядке передоверия ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/77-2023-6-3754 (Регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 280105386 от 15:30 ДД.ММ.ГГГГ. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 77/649-Н/77-2023-6-3754, не найдено);

- индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных простой электронной подписью (далее - ПЭП) гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 (десять) часов 04 (четыре) минуты 39 (тридцать девять) секунд, в содержании которых, а именно в пункте 21 предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по указанному кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса;

- общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит". В пункте 53 раздела 6 указанного документа содержится право кредитора на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса;

- условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк";

- требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего (-ей) сведения о наличии задолженности, направленного (-ой) должнику не менее чем за четырнадцать дней до дня обращения к нотариусу за совершением нотариального действия. Указанному отправлению акционерным обществом "Почта России" присвоен номер почтового идентификатора (трек-номер): 80400184588244;

- расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с гр. ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Поскольку указанные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя и в своей совокупности являются достаточными для совершения нотариального действия, руководствуясь нормами, содержащимися в статьях 89-94 главы 16 Основ, ДД.ММ.ГГГГ им была совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, о чем в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами единой информационной системы нотариата (РУДС ЕИС) ДД.ММ.ГГГГ в 14 (четырнадцать) часов 09 (девять) минут 14 (четырнадцать) секунд осуществлена регистрация за № У-0000534576.

По просьбе заявителя после совершения нотариального действия удаленно, посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) исполнительный документ в электронной форме передан в территориальное подразделении Федеральной службы судебных приставов <адрес>ное отделение судебных приставов (код структурного подразделения: 26016).

Нотариус ФИО5 считает, что заявление гр. ФИО4 о совершенном нотариальном действии не подлежит рассмотрению и разрешению по существу, поскольку оно подано в суд по истечении десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи нотариуса. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ написано, что должник узнал о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса случайно из телефонного звонка, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Данное утверждение является ложным и направлено на то, чтобы ввести Уважаемый суд в заблуждение, поскольку о факте совершения нотариального действия должник узнал ДД.ММ.ГГГГ в 11 (одиннадцать) часов 29 (двадцать девять) минут из врученного ему почтальоном почтового отправления, содержащего извещение должника о факте совершения исполнительной надписи нотариуса, направленное в его адрес нотариусом заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (трек-номером): 80299885447789. Кроме того, поскольку отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных норм особого производства и в случае выявления судом при рассмотрении поданного в порядке особого производства заявления (или при рассмотрении дела) обстоятельств, свидетельствующих о наличии материально-правового спора, суд не в праве разрешать такое дело по существу по правилам главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить внимание суда на то, что заявитель в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ выражает свое несогласие с размером суммы, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса. Данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, поскольку прямо влияет на разрешение вопроса о необходимости оставления заявления гр. ФИО4 без рассмотрения в порядке особого производства в целях дальнейшего рассмотрения спора о размере долга в порядке искового производства.

Основным обстоятельством, на котором основано требование заявителя, является довод о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных средств по кредитному договору в нарушение требования, установленного статьей 91.1 Основ, не направил в адрес должника не менее чем за 14 (четырнадцать) дней до дня обращения к нотариусу за совершением указанного нотариального действия уведомление о наличии соответствующей задолженности. Данное утверждение заявителя не соответствует действительности и опровергается представленными банком документами, а именно требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с присвоенным акционерным обществом «Почта России» почтовым идентификатором (трек-номером): 80400184588244. Указанное юридически значимое сообщение содержит информацию о наличии соответствующей задолженности перед банком, а также сведения о намерении кредитной организации обратиться в суд либо к нотариусу для взыскания поименованной в документе задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80400184588244 электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, неудачная попытка вручения адресату осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и указанное требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что данное юридически значимое сообщение считается доставленным, поскольку оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного просит суд в удовлетворении заявления ФИО4 отказать или оставить указанное заявление без рассмотрения по существу.

Представителем взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» по доверенности ФИО7 также на заявление ФИО4 принесены письменные возражения, в которых указано, на несогласие с доводами заявления об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО5, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем. В п. 21 Индивидуальных условий Кредитного договора сторонами согласовано условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Между Кредитором и Заявителем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 175 233,64 руб., под 19,05 % годовых со сроком возврата по истечение 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором. Согласно Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта - Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. В соответствии с кредитном договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил представителю заемщика по адресу: 357300, <адрес>, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре и в заявлении об отмене исполнительной надписи, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ прилагаются).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора №. направленное Заявителю по адресу: 357300, <адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 14,07.2023.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07. 2014 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Тот факт, что Заявитель и его представитель не воспользовались своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не ФИО1 чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

ФИО4 в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статья 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, договора об открытии возобновляемой кредитной линии) №, по условиям которого заемщик получил от заимодавца сумму займа в размере 175233,64 рублей., сроком возврата кредита – по истечении 48 месяцев. Процентная ставка 19,05% годовых (п. 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 244,13 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число месяца. Согласно п. 12 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 21 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (трек №).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут через единую информационную систему нотариата (далее - ЕИС) в адрес нотариуса Кисловодского городского нотариального округа ФИО5 направлены в форме электронных документов заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов.

Поскольку указанные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя и в своей совокупности являются достаточными для совершения нотариального действия, руководствуясь нормами, содержащимися в статьях 89-94 главы 16 Основ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, о чем в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами единой информационной системы нотариата (РУДС ЕИС) ДД.ММ.ГГГГ в 14 (четырнадцать) часов 09 (девять) минут 14 (четырнадцать) секунд осуществлена регистрация за № У-0000534576.

В дальнейшем, по просьбе заявителя ПАО Сбербанк после совершения нотариального действия удаленно, посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) исполнительный документ в электронной форме передан в территориальное подразделении Федеральной службы судебных приставов <адрес>ное отделение судебных приставов (код структурного подразделения: 26016).

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что ПАО Сбербанк обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорил, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и у суда отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи нотариуса.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Кроме того, суд соглашается с доводами нотариуса о пропуске заявителем, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока для обращения в суд с настоящим заявлением, поскольку о факте совершения нотариального действия должник узнал ДД.ММ.ГГГГ из врученного ему почтальоном почтового отправления, содержащего извещение должника о факте совершения исполнительной надписи нотариуса, направленное в его адрес нотариусом заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (трек-номером): 80299885447789, а заявление в суд направил ДД.ММ.ГГГГ. Причин уважительности пропуска вышеуказанного процессуального срока ФИО4 суду не представлено.

Одновременно с этим суд отмечает, что при не согласии с расчетом задолженности по кредиту, порядком начисления процентов и их размером ФИО4 не лишен права обратиться с соответствующим иском в суд в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО4, поскольку совершенная нотариусом ФИО5 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса ФИО5, судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ОСБ 5231/0413 денежной суммы в размере № рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева