дело №2-1-1666/2022
40RS0005-01-2022-001692-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 21 декабря 2022 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Дзержинский район», администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Старки», ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, её смертью открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>. Часть жилого дома принадлежала ФИО3 на основании договора дарения. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что договор дарения на имя ФИО4 и ФИО2 в равных долях на домовладение не был зарегистрирован в органах государственной регистрации, оформить свои права на спорное имущество во внесудебном порядке, истице не представляется возможным. Истица фактически приняла наследственное имущество открыто и добросовестно владела и использовала спорное имущество, ухаживала за земельным участком и находящемся на нём доме. ФИО1, с учётом уточнения, просит суд признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, площадью 66,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования, с учётом уточнения поддержала.
Истица ФИО1 извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Ответчики администрация МР «Дзержинский район», администрация МО СП «Деревня Старки», извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
Ответчица ФИО2 извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, привлечённое определением суда от 05.12.2022 года, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6, ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому, ФИО6 подарил своим дочерям ФИО3 и ФИО2 домовладение в равных долях каждой, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10).
Согласно выписке из похозяйственной книги д. Устье МО СП «<адрес>» за 2012-2021 годы, ФИО3, принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1200 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).
Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждается также свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно выписке из постановления Полотняно-Заводской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО3 и ФИО2, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12).
Согласно техническому паспорту, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 66,4 кв.м. (л.д. 33-40).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Её смертью открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из спорного жилого дома и земельного участка.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследницей первой очереди к имуществу ФИО3 является истица.
В установленный законом срок истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры и денежные средства, находящиеся на счетах, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 52-60).
На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания статьи 257 Гражданского кодекса РСФСР (в настоящее время статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следовало и не следует, что отсутствие государственной регистрации договора дарения влечет его ничтожность, что с государственной регистрацией связывается момент заключение сделок, но не их действительность.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследственное имущество, что также подтверждается справкой Межрайонной ИНФН России №2 по Калужской области от 29.07.2022 года, об отсутствии неисполненных обязательств по уплате налогов и сборов (л.д. 16), является наследницей спорного имущества, притязаний иных лиц не выявлено, исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 66,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1 (№) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шаркунов
Заочное решение в окончательной форме составлено 28.12.2022 года.