Дело № 2-102/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 08 февраля 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Брединская детская школа искусств» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Брединская детская школа искусств» (далее – МКУДО «Брединская ДШИ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и расходов на оплату услуг представителя, в обоснование заявленных требований указав, что 03.02.2020 года на основании Приказа директора МКУДО «Брединская ДШИ» она была принята на работу в данное учреждение <данные изъяты>, с ней был заключен трудовой договор, приказом директора учреждения от 15.06.2021 года ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 03.02.2020 года по 02.02.2021 года в количестве 56 календарных дней, с 28.06.2021 года по 22.08.2021 года, были выплачены отпускные в размере 66 472 рубля 67 копеек. Приказом директора учреждения от 19.07.2021 года № в связи с производственной необходимостью она была отозвана из отпуска, исполняла обязанности директора учреждения, 31.08.2021 года она была уволена с работы по собственному желанию, однако при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска, всего за 17 календарных дней в размере 20 691 рубль 04 копейки, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Апелляционным определением Челябинского областного суда её исковые требования были удовлетворены, с МКУДО «Брединская ДШИ» была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 20 691 рубль 04 копейки, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, апелляционное определение вступило в законную силу 12.07.2022 года, однако взысканная компенсация за неиспользованный отпуск была выплачена только 25.11.2022 года, в связи с чем истицей заявлены требования о взыскании с МКУДО «Брединская ДШИ» компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 31.08.2021 года по 25.11.2022 года в размере 6 201 рубль 12 копеек, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истица ФИО1 в судебном заседании тисковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что решение суда исполнено финансовым управлением Администрации Брединского муниципального района Челябинской области после поступления исполнительного документа, заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей являются завышенными.
Третьи лица – Администрация Брединского муниципального района Челябинской области и Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации Брединского муниципального района Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования о взыскании денежной удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 114 Трудового кодекса РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Статьей 127 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к МКУДО «Брединская ДШИ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда.
Решением Брединского районного суда Челябинской области от 15.03.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12.07.2022 года решение Брединского районного суда отменено, исковые требования удовлетворены частично, с МКУДО «Брединская ДШИ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск 20 691 рубль 04 копейки, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
Решением суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 при увольнении должна быть произведена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 32,67 дней за период работы с 02 февраля 2021 года по 31 августа 2021 года, при этом общее количество дней компенсации за неиспользованный отпуск составило 49 дней, работодателем не начислена и не выплачена компенсация за 37,33 дня (49- 11,67), которая составляет 45 435,16 руб. (37,33 х 1217,12 руб.), доказательств, подтверждающих обоснованность начисления компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за 11,67 дней работодателем не представлено, в связи с чем иск ФИО1 удовлетворен в пределах заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельства, связанные с наличием у ответчика, как работодателя, обязанности по выплате ФИО1 компенсации за неиспользованный отпуск, а также сумма данной компенсации, установлена вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу и данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
В силу положений ст. 140 Трудового кодекс РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Учитывая изложенное, право на получение компенсации за неиспользованный отпуск возникло у истицы в дату прекращения трудового договора – 31.08.2021 года и именно в данную дату работодатель обязан был выплатить ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается. Что компенсация за неиспользованный отпуск была выплачена истице только 25.11.2022 года, что является безусловным нарушением трудовых прав работника, свидетельствует о нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, в связи с чем с работодателя подлежит взысканию в пользу истицы компенсация в соответствии с положениями ст. 236 Трудового кодекса РФ, исходя из следующего расчета:
период просрочки с 31.08.2021 года по 12.09.2021 года (13 дней): 20 691,04 руб. х 13 дней х 1/150 х 6,5 % = 116,56 руб.
период просрочки с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года (42 дня): 20 691,04 руб. х 42 дня х 1/150 х 6,75 % = 391,06 руб.
период просрочки с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года (56 дней): 20 691,04 руб. х 56 дней х 1/150 х 7,50 % = 579,35 руб.
период просрочки с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года (56 дней): 20 691,04 руб. х 56 дней х 1/150 х 8,50 % = 656,60 руб.
период просрочки с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года (14 дней): 20 691,04 руб. х 14 дней х 1/150 х 9,50 % = 183,46 руб.
период просрочки с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года (42 дня): 20 691,04 руб. х 42 дней х 1/150 х 20,00 % = 1 158,70 руб.
период просрочки с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года (23 дня): 20 691,04 руб. х 23 дня х 1/150 х 17,00 % = 539,35 руб.
период просрочки с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года (23 дня): 20 691,04 руб. х 23 дня х 1/150 х 14,00 % = 444,17 руб.
период просрочки с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года (18 дней): 20 691,04 руб. х 18 дня х 1/150 х 11,00 % = 273,12 руб.
период просрочки с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года (41 день): 20 691,04 руб. х 41 день х 1/150 х 9,50 % = 537,28 руб.
период просрочки с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года (56 дней): 20 691,04 руб. х 56 дней х 1/150 х 8,00 % = 617,97 руб.
период просрочки с 19.09.2022 года по 25.11.2022 года (68 дней): 20 691,04 руб. х 68 дней х 1/150 х 7,50 % = 703,50 руб.
Таким образом, с ответчика МКУДО «Брединская ДШИ» в пользу истицы подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 6 201 рубль 12 копеек.
Доводы представителя ответчика об исполнении решения суда финансовым управлением Администрации Брединского муниципального района в сроки, установленные бюджетным законодательством, подлежат отклонению, поскольку связаны с обстоятельствами исполнения судебного решения, и не освобождают работодателя от обязанности по выплате всех причитающихся работнику денежных средств в дату прекращения трудового договора.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования истицы о взыскании с ответчика суммы компенсации предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению, то в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 21), при удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактическое время, затраченное представителем ответчика для подготовки искового заявления в суд, сложность и объем дела, длительность рассмотрения и исходит из требований соразмерности, справедливости и разумности. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика МКУДО «Брединская ДШИ» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Брединская детская школа искусств» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Брединская детская школа искусств» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт, серия: №) компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, за период с 31.08.2021 года по 25.11.2022 года в размере 6 201 рубль 12 копеек, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 9 201 рубль 12 копеек.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Брединская детская школа искусств» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено13.02.2023 года