66RS0032-01-2025-001541-34
Дело № 2-1053/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировград Свердловской области
09 декабря 2025 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО, к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Региональный информационный центр», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, АО «РИЦ», АО «РЦ Урала» и Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: Свердловская область, г.***, в котором просит: определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по указанному адресу между собственниками пропорционально долям в праве собственности – ФИО, ФИО и ФИО4 – по 1/6 доле каждому, и ФИО2 – *** доли от ежемесячных начислений; а также просит возложить обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг истцам и ответчику.
В обоснование иска указано, что она (истец) является опекуном, исполняющим обязанности возмездно (по договору о приемной семье) согласно приказам Управления социальной политики № 13, в отношении ФИО, *** г.р. - от 20.12.2021 № 01-11/440к, в отношении ФИО, ** г.р. - от 20.12.2021 № 01-11/439к, и в отношении ФИО, ** г.р. - от 20.12.2021 № 01-11/438к. Несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: г. **. Жилое помещение находится в общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО - по ** доли у каждого, а также ответчика ФИО5 *** общей долевой собственности. По указанному адресу долгое время никто не проживал и не уплачивал денежные средства за коммунальные услуги, в связи с чем накопилась задолженность. Ответчики, в т.ч. являющиеся также родителями несовершеннолетних и будучи ограниченными в родительских правах по решению суда, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят. Между собственниками соглашение о порядке оплаты не заключено, в добровольном порядке данный вопрос также не разрешен, что ведет и к увеличению задолженности несовершеннолетних. В связи с чем, истец в интересах несовершеннолетних просит заявленные требования удовлетворить ссылаясь на положения ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ.
Определением суда от 23.10.2025 к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства в целях дачи заключения по делу, учитывая статус несовершеннолетних, в интересах которых истец обратилась в суд с иском – Управление социальной политики МСП по Свердловской области №13.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить.
Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по установленному в деле адресу регистрации, проживания, что подтверждено отчетами о направлении почтовой корреспонденции; а также путем размещения информации о движении по делу в сети Интернет. Почтовая корреспонденция ответчика не получена, уважительных причин не получения корреспонденции не установлено, учитывая, что ответчики обязаны получать корреспонденцию по месту регистрации, а иного адреса ими не указано. Ответчиками ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем, судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Ответчик АО «РИЦ», АО «РЦУ», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявили, как и не представили возражений.
Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 в лице представителя представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по требованиям высказались на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пояснений истца и представленных письменных доказательств, в частности выписки из ЕГРН в отношении объекта следует, что жилое помещение – квартира, площадью 23,5 кв.м., расположенная по адресу: Свердловская область, г.**, принадлежит на праве долевой собственности сторонам по делу, а именно, истцам ФИО4, ФИО и ФИО (ранее фамилия детей – ****) – в размере ** доли каждому в праве общей долевой собственности, и ответчику ФИО5 – в размере *** доли в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН и не оспорено по настоящее время. При этом также установлено, что истец является опекуном несовершеннолетних ввиду ограничения в родительских правах их родителей ФИО и ФИО на основании судебного акта и в соответствии с Приказами Управления социальной политики №13, о чем в материалы представлены соответствующие документы, в т.ч. копии свидетельств о рождении, об установлении отцовства, копии Приказов; а также данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками.
Из справки Отдела миграционного учета МОтд МВД России «Кировградское» следует, что в вышеуказанном жилом помещении постоянно с 2015 и 2016 гг. соответственно зарегистрированы ФИО5 и ФИО3; а также в исковом заявлении указано, что несовершеннолетние истцы зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, в подтверждение чего к иску приложены копии свидетельств о регистрации по месту жительства с 2015 года. Однако в настоящее время, как указано истцом, в спорном жилом помещении фактически никто не проживает, несовершеннолетние дети ответчиков проживают с опекуном по иному адресу; имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая ответчиками не погашается. Расходов за жилищно-коммунальные услуги ответчики не несут.
Судом учитывается, что не проживание ответчиков в квартире, правового значения не имеет, поскольку согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.
Плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении квартиры № ** в доме № ** по ул. ** в г. ** Свердловской области, производится в счет ряда исполнителей услуг, в том числе указанных истцом в иске.
С учетом установленных обстоятельств, судом определяется порядок оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении рассматриваемого жилого помещения, следующим образом: соразмерно долям в праве общей долевой собственности, то есть каждому из несовершеннолетних собственников (истцов) в размере по 1/6 доли от начисленных ежемесячных платежей; а ответчику ФИО5 в размере *** доли от начисленных ежемесячных платежей.
Указанный порядок следует определить с момента вступления решения суда в законную силу. В дальнейшем, при изменении обстоятельств, в том числе в случае изменения количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, стороны не лишены возможности изменить установленный порядок.
По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
С учетом изложенного, настоящее решение суда с момента вступления в законную силу является для исполнителей услуг, ресурсоснабжающих организаций и агентов по начислению, основанием для заключения с ФИО4, ФИО, ФИО, а также ответчиком ФИО5, соглашений об оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. **, исходя из причитающейся на них доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным судом выше в решении порядком.
Оснований для возложения в настоящее время именно в судебном порядке на ответчиков АО «РИЦ», АО «РЦ Урала», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности заключить отдельные соглашения об оплате услуг и выдать отдельные платежные документы суд не усматривает, поскольку вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги разрешен в судебном порядке при вынесении настоящего решения; в настоящее время возложение данной обязанности явно преждевременно, учитывая отсутствие представленных доказательств об обращении в указанные организации истца в досудебном порядке. В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Доказательств нарушения прав истца со стороны указанных ответчиков не представлено; в связи с чем, в данных требованиях о возложении обязанности необходимо в настоящее время отказать ввиду преждевременности их заявления, что не лишает права обращения впоследствии с данными требованиями при наличии указанных в законе оснований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО6, к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Региональный информационный центр», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. **, следующим образом: соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть: ФИО (** г.р., ИНН **) - в размере ** доли от всех начисленных ежемесячных платежей; ФИО (** г.р., ИНН **) - в размере ** доли от всех начисленных ежемесячных платежей; ФИО7 (*** г.р., ИНН **) - в размере ** доли от всех начисленных ежемесячных платежей; и ФИО5 (29.06.** г.р., ИНН **) - в размере *** доли от всех начисленных ежемесячных платежей.
Решение является основанием для заключения с истцами, в т.ч. в лице законного представителя, а также ответчиком, соглашений об оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г***, исходя из причитающейся на каждого из них доли начислений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным судом порядком.
Порядок оплаты определить с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Охотина
Мотивированное заочное решение составлено 17.12.2025.
Судья: п/п. Копия верна. Судья- С.А. Охотина