УИД 22RS0015-01-2023-000761-75

Дело № 2а-1115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Сбербанк к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО4, руководителю ГУФССП по Алтайскому краю ФИО5 о признании незаконными постановлений, действий должностных лиц службы судебных приставов и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором (с учетом уточнения требований) просит признать незаконными: постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3 от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности; действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО1 в части некорректного распределения денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО1 от ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА; восстановить срок для подачи настоящего иска в суд; возложить обязанность на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3 принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений путем отмены постановления от ДАТА об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, с ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскана в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

В ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району возбуждены исполнительные производства НОМЕР-ИП в отношении ФИО6, НОМЕР-ИП – в отношении ФИО8, НОМЕР-ИП – в отношении ФИО7

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, в ходе сверки истцом было установлено, что задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР погашена не в полном объеме и составляет <данные изъяты> руб., поскольку денежные средства, поступившие по исполнительному производству НОМЕР-ИП, распределялись судебным приставом-исполнителем по некорректным реквизитам и зачислялись в счет погашения другого обязательства ФИО6 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по которому решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО6 взыскана задолженность в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району. Несмотря на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не пошли в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР, они были учтены при вынесении постановления от ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были учтены дважды при исполнении разных обязательств, с должника не довзыскано <данные изъяты> руб.

ДАТА истец обратился в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району с ходатайством об отмене постановления от ДАТА и возобновлении исполнительного производства, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от ДАТА отказано в удовлетворении ходатайства. Затем, ДАТА истцом направлена жалоба на действия судебных приставав-исполнителей, выразившиеся в некорректном перечислении денежных средств и отмене постановления от ДАТА об окончании исполнительного производства. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3 от ДАТА отказано в удовлетворении жалобы, поскольку в ходе исполнительных производств взыскателю (истцу) перечислена задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, несмотря на наличие верных реквизитов для перечисления денежных средств истцу судебный пристав-исполнитель допустил ошибку при распределении денежных средств, в связи с чем истец не получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Чем нарушены права взыскателя.

О вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА истцу стало известно только в ДАТА году, копия указанного постановления была получена истцом только ДАТА. ДАТА истец подал жалобу от ДАТА на действия судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО9 и об отмене постановления от ДАТА. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3 от ДАТА отказано в удовлетворении указанной жалобы. Истец полагает, что обращение в установленные сроки с жалобой от ДАТА является основанием для восстановления срока на подачу настоящего иска в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административных ответчиков были привлечены: начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, руководитель ГУФССП по Алтайскому краю ФИО5; в качестве заинтересованных лиц – ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Иные участники процесса и их представители в судебное заседание не явились о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3, ранее участвовавшая в рассмотрении дела, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов являются их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (части 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Перечень оснований для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем содержится в части 1 статьи 47 вышеприведенного закона. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство (пункты 1,2 части 1 статьи 47).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (часть 3 статьи 47).

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве закреплено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.Как следует из материалов дела, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 56 <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., а также в счет возврата государственной пошлины взыскана сумма <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. Во исполнение указанного судебного решения ДАТА в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС НОМЕР.

Далее, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, кроме того с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу истца взыскано в счет возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. Во исполнение указанного судебного решения ДАТА в адрес взыскателя направлены исполнительные листы ФС НОМЕР, ФС НОМЕР, ФС НОМЕР.

Согласно информации от ДАТА, поступившей из ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району, ДАТА в Новоалтайском МОСП УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительного документа НОМЕР о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России. Указанное исполнительное производство окончено ДАТА в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, перечисленная взыскателю по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДАТА в Новоалтайском МОСП УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительного документа НОМЕР о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО8 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России. Указанное исполнительное производство окончено ДАТА в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, перечисленная взыскателю по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> руб.

Затем, ДАТА в Новоалтайском МОСП УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительного документа НОМЕР о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России. Указанное исполнительное производство окончено ДАТА в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, перечисленная взыскателю по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> руб.

Указанные исполнительные производства уничтожены в связи с истечением сроков хранения во исполнение приказа ФССП России №37 от 30.01.2015 «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», который согласован решением Центральной экспертно-проверочной комиссии при Росархиве от 23.12.2014. (л.д. 42 том 1).

Как следует из информации ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району от ДАТА, в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА, выданного Новоалтайским городским судом в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк. ДАТА вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, в период ведения исполнительного производства с должника взыскана и перечислена в счет погашения задолженности сумма в размере <данные изъяты> руб. Указанное исполнительное производство уничтожено (л.д.244 том 1).

ДАТА в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району поступило ходатайство Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» от ДАТА НОМЕР об отмене окончания исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении ФИО6 В удовлетворении ходатайства было отказано постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА.

Затем, ДАТА в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району поступило ходатайство Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» от ДАТА НОМЕР об отмене окончания исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении ФИО6 Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО9 от ДАТА в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

ДАТА истцом была подана жалоба НОМЕР от ДАТА на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району от ДАТА ФИО3 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, поскольку задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА взыскана в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из информации, представленной в материалы дела административным истцом, по состоянию на ДАТА за ФИО6 числится просроченная ссудная задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере <данные изъяты> руб.

В материалы дела представлены копии платежных поручений, однако из части документов (платежные поручения НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА) невозможно однозначно сделать вывод о том, что денежные средства взысканы во исполнение решения Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу 2-3383/2015, поскольку указаны некорректные реквизиты кредитного договора (НОМЕР вместо НОМЕР, номер счета получателя платежа (последние цифры) …8229, вместо …7433 ).

Таким образом, требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части некорректного распределения денежных средств в рамках ведения исполнительного производства НОМЕР-ИП подлежат удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА об окончании указанного исполнительного производства подлежит признанию не законным.

Следовательно, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДАТА (в тексте постановления допущена опечатка в дате его вынесения, указана дата ДАТА) об отказе в удовлетворении жалобы представителя ПАО Сбербанк, поданной в порядке подчиненности, тоже подлежит признанию незаконным.

В соответствии с положениями части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения и основания для его принятия, лежит на административном органе, вместе с тем доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа НОМЕР, выданного Новоалтайским городским судом, на основании которых возможно проверить корректность распределения судебным приставом-исполнителем денежных средств в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, доказательства законности окончания указанного исполнительного производства, материалы самих исполнительных производств, возбужденных на основании решений суда по делам НОМЕР, НОМЕР, в материалы дела административным ответчиком не представлены при том, что судом неоднократно предлагалось представить эти доказательства.

Довод административных ответчиков о не предоставлении материалов исполнительных производств, поскольку они были уничтожены в связи с истечением сроков хранения во исполнение Приказа ФССП России от 30.01.2015 года № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», признан судом необоснованным.

В соответствии с пунктом 177 Приказа ФССП России от 30.01.2015 года № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», установлены сроки хранения (три года) материалов оконченных (прекращенных) исполнительных производств по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц о взысканий налогов, административных штрафов, страховых взносов, исполнительского сбора (при условии, что исполнительное производство выделено в отдельное); расходов на совершение исполнительных действий; уголовных штрафов; судебных штрафов, назначенных в качестве меры уголовно-правового характера; процессуальных издержек, штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем.

Исполнительные производства по взысканию сумм, присужденных ко взысканию судами по результатам рассмотрения гражданских исков, к указанной категории исполнительных производств не относятся, и подлежат хранению в соответствии со сроками, установленными Инструкцией. Согласно инструкции, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, срок хранения документов завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, после окончания или прекращения исполнительного производства, составляет пять лет и исчисляется с момента фактического исполнения.

Требование о возложении на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3 обязанности принять все необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений прав истца путем отмены постановления от ДАТА об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА суд оставляет без удовлетворения, поскольку как следует из разъяснений, приведенных в абзаце пятом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Истец заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, ссылаясь на получение копии постановления об окончании исполнительного производства только ДАТА, при отсутствии доказательств более раннего его извещения об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и при отсутствии объектных сведений, опровергающих указанное истцом в административном исковом заявлении, срок для обращения в суд административным истцом не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 от ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 выразившиеся в некорректном распределении денежных средств в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Председательствующий К.Н. Турлиу