ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 02 октября 2023 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 636, в открытом судебном заседании дело № 5-194/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, прибыв международным авиарейсом №№ <адрес> <адрес> в г. ФИО2, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже товар: фурнитура для мебели (опора мебельная металлическая без маркировки, без упаковки -199 шт., опора мебельная пластиковая без маркировки, без упаковки – 2 шт., комплект системы раздвижных дверей <данные изъяты>, упакованный в картонную коробку в количестве 11 комплектов. В каждом комплекте системы раздвижных дверей содержится мебельный ролик – 4 шт., опора роликовая 4 шт., фиксатор двери 4 шт. Общее количество входящей фурнитуры в комплектах системы раздвижных дверей – мебельных роликов 44 шт., опор роликовых 44 шт., фиксаторов двери 44 шт., при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 предоставлено не было.
В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя Тюменской таможни.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно акту таможенного досмотра (л.д.8-10) и протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) у ФИО1 обнаружен и изъят товар: фурнитура для мебели (опора мебельная металлическая без маркировки, без упаковки - 199 шт., опора мебельная пластиковая без маркировки, без упаковки – 2 шт., комплект системы раздвижных дверей <данные изъяты>, упакованный в картонную коробку в количестве 11 комплектов. В каждом комплекте системы раздвижных дверей содержится мебельный ролик – 4 шт., опора роликовая - 4 шт., фиксатор двери - 4 шт. Общее количество входящей фурнитуры в комплектах системы раздвижных дверей – мебельных роликов 44 шт., опор роликовых 44 шт., фиксаторов двери 44 шт.
Из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в город ФИО2 из <адрес> <данные изъяты>, в сопровождаемом багаже ввёз на территорию Российской Федерации товар: фурнитура для мебели (опора мебельная металлическая без маркировки, без упаковки - 199 шт., опора мебельная пластиковая без маркировки, без упаковки – 2 шт., комплект системы раздвижных дверей <данные изъяты> упакованный в картонную коробку в количестве 11 комплектов. В каждом комплекте системы раздвижных дверей содержится мебельный ролик – 4 шт., опора роликовая - 4 шт., фиксатор двери - 4 шт. Общее количество входящей фурнитуры в комплектах системы раздвижных дверей – мебельных роликов 44 шт., опор роликовых 44 шт., фиксаторов двери 44 шт. Изделия не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, какие-либо документы на товар не оформлял. Вину в совершенном правонарушении признает. (л.д.16).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свободная рыночная стоимость всей партии товара, являющегося предметом административного правонарушения – фурнитуры мебельной: опор мебельных (хром) в количестве 199 шт., опор мебельных под шуруп в количестве 2 шт, комплектов роликов для шкафа – купе на две двери в количестве 11 шт., на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Согласно п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
В соответствии с п.1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
В соответствии со п.2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
В соответствии со п.3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Согласно п.3 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.
Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.
Согласно ст.256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.
Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором ОТОиТК т/п ФИО2 ФИО8 было принято решение № о неотнесении товаров, а именно: фурнитура для мебели: опора мебельная металлическая – 199 шт., опора мебельная пластиковая – 2 шт., комплект системы раздвижных дверей <данные изъяты>, упакованный в картонную коробку – 11 комплектов, к товаром для личного пользования.
При перемещении товаров через границу ФИО1 выбрал зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея в сопровождаемом багаже товар, предназначенный не для личного пользования.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыв международным авиарейсом № из <адрес> <адрес> в г. ФИО2, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> ввез на территорию Российской Федерации в ручной клади товар: фурнитура для мебели (опора мебельная металлическая без маркировки, без упаковки - 199 шт., опора мебельная пластиковая без маркировки, без упаковки – 2 шт., комплект системы раздвижных дверей <данные изъяты>, упакованный в картонную коробку в количестве 11 комплектов. В каждом комплекте системы раздвижных дверей содержится мебельный ролик – 4 шт., опора роликовая - 4 шт., фиксатор двери - 4 шт. Общее количество входящей фурнитуры в комплектах системы раздвижных дверей – мебельных роликов 44 шт., опор роликовых 44 шт., фиксаторов двери 44 шт., подлежащий декларированию, при этом не предпринял всех зависящих от него мер по декларированию в письменной форме товара, хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар –но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ФИО1, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде конфискации данного товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения – фурнитура для мебели: опора мебельная металлическая – 199 шт., опора мебельная пластиковая – 2 шт., комплект системы раздвижных дверей <данные изъяты> – 11 комплектов (мебельный ролик – 44 шт., опора роликовая – 44 шт., фиксатор двери – 44 шт.), подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Ильина