Дело №2-144/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мамедову Турану Тахир Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 998204,00 руб. под 7,9 % годовых сроком на 1461 день под залог транспортного средства - автомобиля ФИО3, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе и по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 12.12.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1103187,49 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование -1194 руб., 109931,24 руб. – просроченные проценты, 966624,39- просроченная ссудная задолженность, 9535 руб. – проценты на просроченную ссуду, 9116,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 130,10 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5580,30 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1075,55 руб. – штраф за просроченный платеж. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.06.2024 по 12.12.2024 в размере 1103187,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46031,87 руб. и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль ФИО3, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 831559,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 09.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 998204,00 руб. под 7,9 % годовых сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля ФИО3, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1106314,00 руб.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 24525,25 руб., согласно графику платежей, 9 числа каждого месяца.

В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 199 руб., оплачиваемая в составе ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» договор уступки прав (требований), согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 09.03.2024.

Согласно выписке по счету за период с 09.03.2024 г. по 12.12.2024 г. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 12.12.2024 составляет 1103187,49 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование -1194 руб., 109931,24 руб. – просроченные проценты, 966624,39- просроченная ссудная задолженность, 9535 руб. – проценты на просроченную ссуду, 9116,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 130,10 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5580,30 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1075,55 руб. – штраф за просроченный платеж.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1103187,49 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства - автомобиля ФИО3, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району транспортное средство марки ФИО3, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ответчиком.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350 указанного кодекса (пункт 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик, начиная с июня 2024 года, платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО3, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW8AN2NE6GH012563, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 указанного Закона).

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, суд не находит оснований для ее установления.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 46031,87 руб., согласно платежному поручению от 13.12.2024 №28.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46031,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-198,233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с Мамедова Турана Тахир Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2024 в размере 1 103 187,49 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование -1194 руб., 109931,24 руб. – просроченные проценты, 966624,39- просроченная ссудная задолженность, 9535 руб. – проценты на просроченную ссуду, 9116,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 130,10 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5580,30 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1075,55 руб. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 031 руб. 87 копеек.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскание на транспортное средство: автомобиль марки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащий Мамедову Турану Тахир Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Мамедова Турана Тахир Оглы по кредитному договору № от 09.03.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова

В окончательной форме решение изготовлено 05.03.2025