Дело № 2-50/2023

УИД 52RS0021-01-2023-000007-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 17 марта 2023 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Роговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализорованного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализорованного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что на основании решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежной суммы 1049800 рублей. Остаток не взысканной суммы составляет 571231 рубль. Установлено, что в собственности должника имеется земельный участок <данные изъяты>

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде вышеуказанного земельного участка (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.94).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.92-93).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.91).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализорованного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 находится возбужденное на основании приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.09.2018 исполнительное производство № от 15.01.2019 в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суммы 1049800 рублей. Остаток не взысканной суммы по названному исполнительному производству составляет 571231 рубль (л.д.8-15,33-34,53-74).

Требования исполнительного документа ФИО2 не исполняются.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок <данные изъяты>

В соответствие с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, когда земельный участок и жилое помещение являются предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств тому, что на спорном земельном участке расположено жилое помещение, являющееся единственным жильем ответчика. По сведениям ЕГРН объекты недвижимости в пределах спорного земельного участка не зарегистрированы, земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, ответчик зарегистрирован по месту жительства по иному адресу. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 600790 рублей, что соразмерно неисполненному ответчиком обязательству на сумму 571231 рубль (л.д.43-46,89).

При таких обстоятельствах препятствий для обращения взыскания на спорный земельный участок по обязательствам его собственника ответчика ФИО2 судом не установлено, т.е. иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 15.01.2019, находящегося на исполнении в Специализорованном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области, обратить взыскание (путем продажи с публичных торгов) на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 (<данные изъяты>) земельный участок <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Гусев