Приговор по делу № 1-929/2023 от 24.08.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

<данные изъяты>

УИД 35RS0010-01-2023-007614-20

производство № 1-929/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда 24 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д. и помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой ФИО6 – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 22 августа 2023 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 19 июня 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО6 в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО6, находясь около дома № 13 по ул. Ярославской, зная пароль от банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, переданную ей последним, решила похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего. Реализуя этот свой преступный умысел, 04 апреля 2023 года в период с 13 часов 44 минут по 14 часов 58 минут ФИО6 произвела три операции по снятию денежных средств с банковского счета с № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, а именно: в 13 часов 44 минуты на сумму 20 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пошехонское шоссе, д. 21; в 14 часов 56 минут и в 14 часов 58 минут на суммы 15 000 рублей, каждый раз, в магазине «Аллея», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 11. Продолжая свои преступные действия, ФИО6 04 апреля 2023 года в период с 15 часов 52 минут по 17 часов 18 минут произвела операции по оплате покупок путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты, а именно: в 15 часов 52 минуты на сумму 1 246 рублей 43 копейки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Ленинградская, д. 78; в 16 часов 13 минут на сумму 617 рублей 00 копеек, в 16 часов 14 минут на сумму 218 рублей 00 копеек, в 16 часов 15 минут на сумму 644 рубля 00 копеек, в 16 часов 17 минут на сумму 338 рублей 00 копеек, в 16 часов 18 минут на сумму 336 рублей 00 копеек и в 16 часов 19 минут на сумму 218 рублей 00 копеек в магазине «Косметика, парфюмерия», расположенном по адресу: ул. Ярославская, д. 25; в 16 часов 44 минуты на сумму 2 300 рублей 00 копеек, в 16 часов 47 минут на сумму 2 400 рублей 00 копеек, в 16 часов 52 минуты на сумму 2 700 рублей 00 копеек, в 17 часов 00 копеек на сумму 2 600 рублей 00 копеек и в 17 часов 06 минут на сумму 4 000 рублей 00 копеек в магазине «Одежда», расположенном по адресу: ул. Ярославская, д. 25; в 17 часов 12 минут на сумму 650 рублей 00 копеек и в 17 часов 18 минут на сумму 110 рублей 00 копеек в магазине «Текстиль», расположенном по адресу: ул. Ярославская, д. 25. Таким образом, ФИО6 осуществила списание с банковского счета с №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежных средств на общую сумму 68 377 рублей 43 копейки, принадлежащих последнему. Похищенными с банковского счёта ФИО1 денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 68 377 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 04 апреля 2023 года в дневное время ей по телефону позвонил ФИО1 и сообщил, что ему нужны услуги массажа, на что она согласилась. В ходе телефонного разговора ФИО1 назвал ей свой адрес проживания: <...>. Она приехала по данному адресу. В ходе разговора она пояснила ФИО1, что за услуги ей нужно заплатить 10 000 рублей. На это ей ФИО1 сказал, что наличных денежных средств у него нет, после чего передал ей банковскую карту и сообщил пин – код от этой карты. Далее она с помощью переданной банковской карточки совершила покупки, а также она сняла с неё денежные средства на общую сумму 50 000 рублей. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ей обвинении, указаны, верно. В содеянном она раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении ею преступления в судебном следствии полностью доказана, её вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Сообщением о преступлении от 05 апреля 2023 года о том, что с банковской карты на имя ФИО1 похищены денежные средства (т. 1, л. д. 7);

- Заявлением ФИО1, в котором он просит разобраться по факту хищения денежных средств с его банковской карты (т. 1 л. д. 8);

- Актом изъятия от 10 апреля 2023 года и протоколом выемки от 04 мая 2023 года, в ходе которых изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диск из ТК «Ярославский», расположенного по адресу: <...>, (т. 1, л. д. 20, л. д. 93 - 95), который осмотрен и установлено, что 04 апреля 2023 года ФИО6, находясь в данном торговом комплексе, а именно в магазинах: «Текстиль», «Одежда» и «Парфюмерия, косметика» совершает покупки (т. 1, л. д. 127 - 136), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 137);

- Протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года – отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО6 через банкомат сняла с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, тем самым их похитив (т. 1 л. д. 68 – 71);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года – магазина «Аллея», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО6 через банкомат сняла с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, тем самым их похитив (т. 1 л. д. 119 – 122);

- Протоколами осмотров мест происшествий от 03 мая 2023 года и 16 мая 2023 года – магазинов, расположенных по адресу: <...>, а именно: «Косметика, парфюмерия», «Одежда» и «Текстиль», находясь в которых ФИО6 совершила покупки с помощью банковской карты на имя ФИО1 (т. 1 л. д. 72 – 75, л. д. 76 – 79, л. д. 123 - 126);

- Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2023 года – магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО6 совершила покупки с помощью банковской карты на имя ФИО1 (т. 1 л. д. 82 – 85);

- Ответом на запрос, полученным из ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставлен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на отделении данного банка, расположенного по адресу: <...>, за период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут 04 апреля 2023 года (т. 1, л. д. 17), который осмотрен и установлено, что 04 апреля 2023 года ФИО6, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» через банкомат снимает денежные средства (т. 1, л. д. 103 - 111), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 112);

- Ответом на запрос исх. № от 10 мая 2023 года, полученным из ПАО «Сбербанк», а также фотографиями из сотового телефона с указанием операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и выпиской по этой банковской карте (т. 1, л. д. 42, л. д. 51 - 60), которые осмотрены и установлено, что номер счета карты - № открыт на имя ФИО1 и 04 апреля 2023 года имеются снятия денежных средств, а именно: в 13 часов 44 минуты на сумму 20 000 рублей; в 14 часов 56 минут на сумму 15 000 рублей и 14 часов 58 минут на сумму 15 000 рублей, а также имеются списания денежных средств при оплате покупок, а именно: в 15 часов 52 минуты на сумму 1 246 рублей 43 копейки в магазине «Красное белое»; в 16 часов 13 минут на сумму 617 рублей, в 16 часов 14 минут на сумму 218 рублей, в 16 часов 15 минут на сумму 644 рубля, в 16 часов 17 минут на сумму 338 рублей, в 16 часов 18 минут на сумму 336 рубля и в 16 часов 19 минут на сумму 218 рублей в магазине «IP GOVORUKHINA I.A.»; в 16 часов 44 минуты на сумму 2 300 рублей, в 16 часов 47 минут на сумму 2 400 рублей, в 16 часов 52 минуты на сумму 2 700 рублей, в 17 часов 00 минут на сумму 2 600 рублей и в 17 часов 06 минут на сумму 4 000 рублей в магазине IP «SMIRNOVA I.V.»; в 17 часов 12 минут на сумму 650 рублей и 17 часов 18 минут на сумму 110 рублей в магазине «TEKSTIL» (т. 1, л. д. 143 – 145, л. д. 147 - 153), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 146, л. д. 154);

- Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что у него имеется банковская карта «Сбербанк». 04 апреля 2023 года в утреннее время он находился дома и в газете «Городок» обнаружил объявление, в котором был указан номер телефона девушки, которая хотела пообщаться. Он позвонил по данному номера телефона и к нему домой приехала ФИО6 В ходе разговора ФИО6 ему сообщила, что за её услуги он должен ей 10 000 рублей. У него наличных денежных средств не было, поэтому он предложил ФИО6 взять его банковскую карту, с целью снятия с нее денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, на что ФИО6 согласилась. Передавая банковскую карту ФИО6, он сообщил ей пин – код от этой карты. ФИО6, взяв у него банковскую карту, ушла и больше к нему не возвращалась. 05 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут он находился дома и обнаружил, что с его банковской карты были сняты денежные средства, а также были произведены оплаты покупок, с помощью его карты. Общий ущерб от хищения составил 68 377 рублей, который является для него значительным, поскольку в настоящее время он не работает, является пенсионером, его пенсия составляет около 22 000 рублей и других доходов он не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, в связи с чем, исковых требований он к подсудимой ФИО6 не имеет. На назначении строгого наказания ФИО6 он не настаивает;

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется отдел «Женская одежда» в ТЦ «Ярославский». 04 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте с 10 часов 00 минут по 19 часов 20 минут. Около 16 часов 40 минут на отдел зашла женщина (впоследствии ею оказалась ФИО6), которая выбрала джинсы стоимостью 2 300 рублей, платье стоимостью 2 400 рублей, джемпер стоимостью 2 700 рублей, кардиган стоимостью 2 600 рублей и спортивный костюм стоимостью 4 000 рублей. Данные вещи ФИО6 взяла без примерки и оплачивала их банковской картой через терминал. Когда ФИО6 прикладывала карту для оплаты, то самостоятельно вводила пин – код при оплате (т. 1, л. д. 30 – 31);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она работает в торговой точке «Текстиль», расположенной в ТЦ «Ярославский», находящегося по адресу: <...>. 04 апреля 2023 года она работала с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. В 17 часов 10 минут на отдел зашла женщина (впоследствии ею оказалась ФИО6), которая выбрала комплект пижамы стоимостью 650 рублей и оплатила его с помощью банковской карты в 17 часов 12 минут. Затем ФИО6 выбрала фартук стоимостью 110 рублей и оплатила его банковской картой в 17 часов 18 минут (т. 1, л. д. 32 – 35);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин косметики и парфюмерии по адресу: <...>. 04 апреля 2023 года она работала в магазине на кассе. Примерно в 16 часов 10 минут в магазин зашла женщина (впоследствии ею оказалась ФИО6), которая совершила 06 покупок на небольшие суммы до 1 000 рублей. ФИО6 расплачивалась за покупки банковской картой, путем прикладывания её к терминалу (т. 1, л. д. 36 – 37);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. Им проводилась работа по материалу проверки по заявлению ФИО1, по факту хищения денежных средств с банковского счета на имя последнего. Им проводились оперативно – розыскные мероприятия по установлению мест снятия денежных средств с банковского счета, а также по установлению лица, совершившего преступление. Так им установлено, что с банковской карты были совершены покупки в магазинах в ТК «Ярославский» по адресу: <...>, в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...>, а также снятие наличных денежных средств в нескольких банкоматах по адресам: <...> Ленинградская, д. 78. Им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТК «Ярославский», на оптический диск за 04 апреля 2023 года. В ходе работы по материалу установлена причастность ФИО6 к совершению преступления (т. 1, л. д. 90 – 91).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО6 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела и исследовав собранные органами предварительного следствия доказательства, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 именно таким образом, поскольку установлено, что она противоправно, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 68 377 рублей 43 копейки. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба при совершении кражи, с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего ФИО1, который не работает, является пенсионером по старости, его пенсия составляет около 22 000 рублей, других доходов он не имеет, является доказанным. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимой денежных средств потерпевшего осуществлялось с банковского счета, привязанного к банковской карте, открытой на имя ФИО1, путем прикладывания этой карты к терминалу оплаты при покупке товара, а также снятия денежных средств через банкомат.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО6 показало следующее: не судима; <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО6, её поведение в судебных заседаниях, которое не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО6 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показания по делу, а также в даче объяснения сотрудникам полиции 14 апреля 2023 года (т. 1, л. д. 25), в котором она изложила обстоятельства совершенного ею преступления; полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшего ФИО1 не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимой ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её имущественного и материального положения, а также учитывая цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание в виде штрафа. Определяя размер наказания ФИО6 суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. ФИО6 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшему, учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, о чем представил заявление, суд считает возможным, освободить подсудимую от наказания.

В связи с отказом потерпевшего ФИО1 от исковых требований о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым производство по нему прекратить.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Попову О.В. и Дорогину С.С., в связи с их участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили на предварительном следствии – 7 176 рублей 00 копеек (адвокат Попов О.В.) и в суде – 3 588 рублей 00 копеек (адвокат Дорогин С.С.) суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, её трудоспособность, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимой ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимой в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым документы, диски и фотографии с сотового телефона хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное ФИО6 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО6 освободить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по предъявленному потерпевшим ФИО1 гражданскому иску прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Взыскать с осужденной ФИО6 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования в размере 7 176 рублей 00 копеек и судебного следствия в размере 3 588 рублей 00 копеек, всего 10 764 (Десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, за 04 апреля 2023 года, хранящийся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ТК «Ярославский» по адресу: <...>, за 04 апреля 2023 года, хранящийся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», хранящийся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- фотографии из сотового телефона с указанием операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная ФИО6 вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц - связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов