Решение по делу № 2А-1100/2021 от 09.12.2022 | Багаевский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-1100/2021

УИД 61RS0025-01-2022-001796-08

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 декабря 2022 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рябининой Г.П.

с участием ст.пом. прокурора Весёловского района: Карелиной Л.Н.,

при секретаре: Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 судим приговором Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Веселовскому району.

Но ФИО1 на путь исправления не стал, продолжает совершать правонарушения. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Веселовскому району ФИО2 требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, стал допускать ряд правонарушений, официально не трудоустроен.

ФИО1 суду пояснил, что признает, что допускал нарушения, так как перепутал дни явки в отдел полиции. Согласен на установление дополнительных ограничений, официально не работает, работает по найму.

Ст. пом. прокурора Карелина Л.Н. полагала необходимым заявление удовлетворить в полном обьеме.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения(л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, то есть не ведет правопослушный образ жизни.

На основании вышеизложенного, учитывая сведения об образе жизни поднадзорного лица- ФИО1, имеются все законные основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Суд считает, что установление данных дополнительных ограничений, указанных истцом, будет способствовать правопослушному поведению ФИО1 во избежание дальнейших совершений им правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, проживающего х<адрес> Веселовского района Ростовской области, дополнительные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина