УИД 77RS0035-02-2025-004182-66

Дело № 2-1770/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2025 по иску ООО «Стрелец» к фио Беницыану Германовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стрелец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в исковом заявлении, что 10.03.2022 между сторонами был заключен договор поставки № 15/22, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ответчика товар в течение срока действия настоящего договора, а ответчик надлежащим образом принимать и оплачивать данный товар; количество, ассортимент и стоимость которого указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Во исполнение указанного договора, истцом ответчику был передан товар на общую сумму сумма, однако оплата за поставку товара ответчиком не произведена. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства л одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 10.03.2022 между ООО «Стрелец» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 15/22, согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика товар в течение срока действия настоящего договора, а ответчик надлежащим образом принимать и оплачивать данный товар; количество, ассортимент и стоимость которого указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

Во исполнение условий указанного договора, истцом ответчику 14.05.2024 был передан товар на общую сумму сумма, 28.05.2024 на общую сумму сумма.

До настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2024 по 18.06.2024 в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере сумма.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не погашена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 9.3. договора поставки предусмотрено, что за неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за поставленный товар от 14.05.2024 за период с 29.05.2024 (первый день нарушения обязательств) по 17.02.2025 (дата определенная истцом) в размере сумма и за поставленный товар от 28.05.2024 за период с 12.06.2024 (первый день нарушения обязательств) по 17.02.2025 (дата определенная истцом) в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который суд находит обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стрелец» к фио Беницыану Германовичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с фио Беницыана Германовича (паспортные данные) в пользу ООО «Стрелец» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2025 года.

Судья Д.А. Широкова