Дело № 2-115/2023

(УИД- 26МS0110-01-2021-003100-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.

с участием:

представителя истца Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» г. Коньяк Франция – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 г.,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.09.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «Сосьете ЖасХенесси энд Ко» г. Коньяк Франция к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив заявленные требования, просит взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 400 000 руб., то есть по 100 000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от 10.03.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ. Апелляционным постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 г. приговор оставлен без изменения. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 г. приговор и апелляционное постановление в части разрешения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко» отменено, гражданский иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Согласно предъявленному обвинению ФИО2, достоверно зная о том, что с ним не заключались договоры на право использования товарных знаков и наименования места происхождения товара, зарегистрированных в ВОИС и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) с правообладателями, в том числе с компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», в нарушение ч. 1 ст. 4 Конституции РФ и главы 76 параграфа №2 «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» ч. 4 ГК РФ, а также в нарушение требований ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой систематического извлечения дохода, реализовал преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков и наименования мест происхождения товара, незаконно нанесенных в виде маркировки и использования объемных формна контрафактной алкогольной продукции, путем сбыта такой продукции. Своими действиями ФИО2 неоднократно незаконно использовал чужие товарные знаки и наименование места происхождения товара, незаконно нанесенные на контрафактную алкогольную продукцию. В результате действий ФИО2 компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинен ущерб. Изъятая продукция: коньяк с маркировкой «cognac Henessy X.O.» (коньяк ФИО4), является однородным с оригинальным товаром, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки № 694 381, 554 084, 1 117 587 и 1 008 491, так как имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей. Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС распространяется на территорию РФ, как участника Мадридского Союза, в силу положений Мадриского Соглашения. РФ в настоящее время является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС, не прекращала и не приостанавливала своего членства и обязательств по указанному международному соглашению. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить интересы такого обладателя. Товарные знаки компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» зарегистрированы: в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) 02.02.2016 г., выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 694381 (действует до 02.02.2026 г.) в отношении товаров МКТУ 21 (бутылки); в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 07.05.2012 г., выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №1 117 587 (действует до 07.05.2032 г.) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь); в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) от 10.05.1990 г., выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 554 084 (действует до 10.05.2030 г.) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь); в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 06.05.2009 г., выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 008 491 (действует до 06.05.2029 г.) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь). Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «Сосьете ЖасХенессии энд Ко), уполномоченным представителем правообладателя-компании «Сосьете ЖасХенессии энд Ко» на территории РФ является ООО «ТКМ» г. Москва. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается, в связи с чем, истец изменил предмет иска, и вместо возмещения убытков, причиненных преступлением, просит суд взыскать компенсацию за незаконное использование ответчиком 4-х объектов интеллектуальной собственности. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Компания-правообладатель договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования указанных товарных знаков с ФИО2 не заключала, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признали частично, представив письменные возражения, сославшись на то, что истец указывает на то, что ФИО2 нарушил четыре вида товарных знаков, а именно: № 694381, №1 117 587, №554084, №1 008 491. Истцом выбран способ расчета компенсации в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. За нарушение каждого из указанных знаков истец требует по 100 000 руб., а всего 400 000 руб. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Предгорного районного суда от 10.03.2020 г. установлено, что ФИО2 незаконно использовал товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Hennessy», что подтверждается свидетельством о международной регистрации №5540784 и объемный товарный знак «Hennessy»,что подтверждается свидетельством о международной регистрации1117587, получив для приобретения указанной продукции у ФИО5 34 800 руб., приобрел у неустановленных следствием лиц партию спиртосодержащей продукции под видом коньяка «Hennessy Х.О» в количестве 150 бутылок, объемом 0,5 л., после чего 04.4.2019 г. передал эту продукцию ФИО5 и был задержан сотрудниками ГУСБ МВД России. Из показаний представителей истца ФИО6 и ФИО7, отраженных в приговоре, также следует о нарушении двух видов товарных знаков. Соответственно, ФИО2 не использовал незаконно товарные знаки «Hennessy» №694381 и №1 008 491. Доказательств противоправного поведения в отношении данных товарных знаков истцом не предъявлено. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Учитывая тот факт, что правонарушение, повлекшее незаконное использование товарных знаков «Hennessy» совершено ФИО2 впервые, нанесение товарных знаков на материальные носители, а равно как и производство продукции, при маркировке которых использовались товарные знаки истца, осуществлялось неустановленными лицами, а использование результатов интеллектуальной собственности истца не являлось частью хозяйственной деятельности ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения и возможности снижения размера компенсации, просит снизить заявленную истцом сумму компенсации, и взыскать в пользу истца компенсацию, не превышающую суммы, полученной ФИО2 в результате совершения правонарушения, а именно 34 800 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п.1 ст.1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как видно из дела, приговором мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от 10.03.2020 г. установлено, что ФИО2 в период, не позднее 01.04.2019 г., имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака – коньяка «HENNESSY», получив для приобретения указанной продукции у ФИО5 34 800 руб. на принадлежащую ему банковскую карту, приобрел у неустановленных следствием лиц партию спиртосодержащей продукции под видом коньяка с наименованием «HENNESSY Х.О.» в количестве 1450 бутылок, объемом 0,5 л. каждая, для внешнего оформления которых использовался товарный знак «HENNESSY», после чего, 04.04.2019 г. передал ее ФИО5 и был задержан сотрудниками ГУСБ МВД России (т.1 л.д.70-92).

Апелляционным постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 г. приговор мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от 10.03.2020 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 без удовлетворения (т. 1 л.д. 93-98).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 г. приговор мирового судьи от 10.03.2020 г. и апелляционное постановление от 05.08.2020 г. в части разрешения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» 1 716 600 руб. отменен. Гражданский иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (т. 1 л.д. 99-102).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от 10.03.2020 г. установлено, что ФИО2, в период не позднее 01.04.2019 г., имея умысел, направленный на незаконное использование товарного знака – коньяка «HENNESSY», производителем которой является «SocieteJasHenessy&Co», товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Henessy», что подтверждается свидетельством о международной регистрации № 554084, объемный товарный знак «Henessy», что подтверждается свидетельством о международной регистрации на объемный товарный знак № 1117587, без разрешения правообладателя указанного товарного знака - «SocieteJasHenessy&Co», в нарушение требований ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, получив для приобретения указанной продукции от ФИО5 34 800 руб. на банковскую карту «ПАО Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО2, приобрел у неустановленных следствием лиц партию спиртосодержащей продукции под видом алкогольной продукции коньяка товарного знака с наименованием «HENNESSY Х.О.», в количестве 150 бутылок, объемом 0,5 л. каждая, без соответствующих документов, для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной алкогольной продукции с наименованием коньяка «HENNESSY Х.О.», производства «SocieteJasHenessy&Co», имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом.

В соответствии со ст.1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно ст.ст.1477,1484,1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом.

Исключительное право на товарный знак, используемый при оформлении бутылок с алкогольной продукцией коньяк «Hennessy Х.О», на территории Российской Федерации принадлежит ООО "ТКМ" компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

В соответствии с п. 2 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из разъяснений в абз.2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с разъяснениями в п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз.8 ст. 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз.5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании правообладатель товарного знака коньяка «Henessy» - Компания «SocieteJasHenessy&Co», в силу п.3 ст.1252 ГК РФ, по своему усмотрению выбрал способ защиты нарушенных исключительных прав, уточнив исковые требования, потребовав от нарушителя ФИО2 выплаты компенсации.

В судебном заседании достоверно установлено, что вопрос о виновности ответчика ФИО2 в незаконном использовании товарных знаков коньяка «HENNESSY», производителем которой является «SocieteJasHenessy&Co», а именно: товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Henessy», что подтверждается свидетельством о международной регистрации № 554084, и объемный товарный знак «Henessy», что подтверждается свидетельством о международной регистрации на объемный товарный знак № 1117587, без разрешения правообладателя указанного товарного знака - «SocieteJasHenessy&Co», установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от 10.03.2020 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой об исследовании от 16.04.2019 г., составленной ООО «ТКМ», представляющим интересы Компании «SocieteJasHenessy&Co», согласно которой изъятая у ФИО2 спиртосодержащая продукция содержит воспроизведение именно двух товарных знаков, а именно: словесный товарный знак «Henessy», что подтверждается свидетельством о международной регистрации № 554084, и объемный товарный знак «Henessy», что подтверждается свидетельством о международной регистрации на объемный товарный знак № 1117587. (т.1 л.д.50-54).

Таким образом, исковые требования о незаконном использовании ФИО2 4-х товарных знаков коньяка «HENNESSY» без разрешения правообладателя Компании «SocieteJasHenessy&Co» подлежат удовлетворению только в части незаконного использования ФИО2 именно 2-х товарных знаков, указанных как в приговоре мирового судьи от 10.03.2020 г., так и в справке об исследовании от 16.04.2019 г., составленной самим ООО «ТКМ», представляющим интересы Компании «SocieteJasHenessy&Co», поскольку, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика в использовании иных чужих товарных знаков, а может лишь разрешить вопрос о размере денежной компенсации в пользу правообладателя.

Доводы возражений ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3 о необходимости снизить размер компенсации с 100 000 руб. до 17 400 руб. за одно нарушение, но не больше 34 800 руб. в целом, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот размер компенсации не соразмерен последствиям нарушения, при том, что их доводы также направлены на иное толкование закона и переоценку имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая законное право истца - правообладателя товарного знака за нарушение исключительных прав требовать выплаты компенсации, а также установленную приговором суда противоправность поведения ответчика, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака подлежат удовлетворению в части незаконного использования ответчиком словесного товарного знака «Hennessy» и объемного товарного знака «Hennessy» в размере по 100 000 руб. за каждое нарушение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. В связи с чем, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Компании «Сосьете ЖасХенесси энд Ко» г. Коньяк Франция к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» г. Коньяк Франция 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

В удовлетворении остальной части исковых требований Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» г. Коньяк Франция о взыскании с ФИО2 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов