УИД 16RS0042-03-2022-010574-85
Дело № 2-669/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .../KIB01/152308 (4663438300). По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 189 765 рублей 78 копеек, под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 290 дней. ... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 239 370 рублей 06 копеек, из которых: просроченная ссуда – 196 918 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 24 496 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 446 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 4 250 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 258 рублей 11 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и требование возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени, в связи чем, истец был вынужден обратиться в суд. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .../KIB01/152308 (4663438300).
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 189 765 рублей 78 копеек, под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 290 дней.
Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 239 370 рублей 06 копеек, из которых: просроченная ссуда – 196 918 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 24 496 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 446 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 4 250 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 258 рублей 11 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... был отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника.
... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Реализуя свои права, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что задолженность ответчика по состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 239 370 рублей 06 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 593 рубля 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .../KIB01/152308 (4663438300) от ... по состоянию на ... в размере 239 370 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-6390/2022;) (УИД16RS0...-85), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
Решение27.01.2023