<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 962,28 руб., из которых 2 897,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 16 064,70 руб. – страховую премию; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota, модель - Camry, VIN №, год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 640 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 722400 руб., а также договор залога транспортного средства - автомобиль Toyota, модель - Camry, VIN №, год выпуска 2008. Истец исполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность. Исполнительной надписью нотариуса <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 659 637, 86 рублей. Кроме того, истец просит взыскать в судебном порядке 18 962,28 руб., из которых 2 897,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 16 064,70 руб. – страховую премию; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota, модель - Camry, VIN №, год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 640 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, поскольку в настоящее время она является собственником заложенного имущества- автомобиля Toyota Camry, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в виду тяжелого материального положения. В настоящее время она не является собственником автомобиля Toyota Camry, являющегося залогом по кредитному договору, поскольку он был возвращен ею продавцу. О дальнейшей судьбе автомобиля ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку (штраф, пени).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 722400 руб., сроком 59 мес., под 23,6%годовых под залог транспортного средства- автомобиля Toyota, модель - Camry, VIN №, год выпуска 2008.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств Банк расторг кредитный договор, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с расторжением данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> вынесена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 659 637, 86 рублей.

Кроме того, ответчик имеет задолженность в размере 18 962,28 руб., из которых 2 897,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 16 064,70 руб. – страховая премия, что и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их обоснованными.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в виде транспортного средства-автомобиля Toyota, модель - Camry, VIN №, год выпуска 2008.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства Toyota Camry является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства, обеспеченные транспортным средством, по возврату денежных средств не исполнила, истец обратился с иском об обращении заложенного имущества- автомобиля, который подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств тому, что ей не было известно и не должно было быть известно, что данный автомобиль является предметом залога.

Согласно заключению эксперта ООО «Норматив» рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 640000 рублей.

В этой связи суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Toyota, модель - Camry, VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 640000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в сумме 6 758,49 руб., а также расходы по оплате заключения эксперта в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 962,28 руб., из которых 2 897,58 руб. – неустойка, 16 064,70 руб. – страховая премия, оплаченная банком, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 758,49 руб., заключения эксперта в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota, модель - Camry, VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 640000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.