ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Окулова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1, вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что совершил мелкое хулиганство, поскольку во дворе <адрес> поругался с ранее незнакомым ему мужчиной, а также с людьми, которые делали ему замечания, допускает что лично оскорбил их, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, приносит свои извинения, сожалеет, сделал выводы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу;

- данными рапорта полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, во дворе дома по <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП№ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из которого следует, что поступило сообщение от гр. ФИО4, проживающей <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 - 16 часов, мужчина в неадекватном поведении бросается в драку, оскорбляет…;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она являлась свидетелем как неизвестный молодой человек, находясь во дворе <адрес> <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, употреблял нецензурную брань, выражая явное неуважение к обществу, оскорблял всех вокруг, в том числе ее (ФИО5), на замечания не реагировал;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 00-46 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, принесение извинений в зале суда.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Окулова