Дело № 2-893/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000851-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием истца – судебного пристава – исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Петровск-Забайкальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

На исполнении в Петровск-Забайкальском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в состав которого объединены исполнительные производства №№, №, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительной надписи нотариуса № от 09.06.2023, выданная нотариусом ФИО3; предметом исполнения является задолженность по кредитным обязательствам (кроме ипотеки) в сумме 748 127 руб. 28 коп.; исполнительного листа ФС № от 17.05.2022, выданного Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края; предметом исполнения является: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением в размере 2 409 750 руб.; исполнительного листа ФС № от 17.05.2022, выданного Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края; предметом исполнения является: процессуальные издержки в доход государства в размере 28 650 руб. в пользу взыскателей ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»; администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район»; УФССП России по Забайкальскому краю. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 3 186 527 руб. 28 коп. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 3 177 451 руб. 60 коп. В рамках свободного исполнительного производства установлено, что на имя ФИО2 открыты расчетные счета в Филиале Центрального ПАО Банка «ФК Открытие», Читинском Отделении № 8600 ПАО «Сбербанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, денежные средства частично списываются с расчетных счетов. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю должник имеет ? доли в общей долевой собственности на земельный участок по договору купли-продажи № от 24.09.2014: кадастровый номер объекта №. Земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Дата государственной регистрации права: 24.10.2014, номер государственной регистрации права: №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 09.02.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1968 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка кадастровый номер объекта №. ФИО4 адрес ориентира: <адрес>. Общая долевая собственность ?. Земельный участок предварительно оценен 150 000 руб. Таким образом, стоимость арестованного в настоящее время имущества, при его реализации не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительного документа.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на ? доли в общей долевой собственности на земельный участок по договору купли-продажи № от 24.09.2014: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата государственной регистрации 24.10.2014, номер государственной регистрации №

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором просил удовлетворить в полном объеме исковые требования Петровск-Забайкальского РОСП УФССП по Забайкальскому краю, дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Представители третьих лиц Министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как следует из ч.ч. 4,5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи № от 09.06.2023, выданной нотариусом ФИО3 о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитным платежам в размере 748 127 руб. 28 коп. Петровск-Забайкальским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 14.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 9, 10-11).

24.05.2022 на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 28 650 руб. в счет Федерального бюджета Петровск-Забайкальским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 12-13, 14-15).

13.01.2023 на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба в размере 2 409 750 руб. Петровск-ЗабайкальскимРОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 16-17, 18-19).

ФИО2 имеет в собственности ? доли в общей долевой собственности земельный участок по договору купли-продажи № от 24.09.2014 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1968,00 кв.м, местоположение относительно установленного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, дата государственной регистрации 24.10.2014, номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2023 и актом о наложении ареста от 09.02.2023 на ? доли земельного участка находящегося вобщей долевой собственности площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 24.10.2014, номер государственной регистрации № наложен арест. (л.д. 20-21, 22-24).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанную выше долу в праве собственности на земельный участок.

При этом суд полагает, что обращение взыскания на долю в праве собственности спорного земельного участка ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют. Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.с. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащей на праве собственности ФИО2 по договору купли-продажи № от 24.09.2014, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1968,00 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; дата государственной регистрации 24.10.2014, номер государственной регистрации №, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.