Дело №12-82/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002293-33

РЕШЕНИЕ

05.09.2023 г. Димитровград

пр.Автостроителей, 51а

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., при секретарях Казиной В.Г., Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» на постановление о назначении административного наказания, вынесенное 28.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного Государственного инспектора г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области по пожарному надзору подполковник внутренней службы ФИО1 от 28.06.2023 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с выявленными нарушениями пожарной безопасности в ходе проведения проверки 11.04.2023. Указанным постановлением учреждению назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 160000 руб.

Не оспаривая факт совершения правонарушения, ФКУ ИК-3 УФСИН России направило в суд жалобу, ссылаясь на несогласие с наказанием в виде административного штрафа. Полагал, что с учетом характера правонарушения, а также того обстоятельства, что учреждением предприняты иные меры по отработке вопросов извещения персонала учреждения и осужденных об опасности и порядке их эвакуации, имеются основания для прекращения производства по делу и отмены постановления от 28.06.2023.

В судебном заседании защитник ФКУ ИК-3 УФСИН России ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, указав, что при рассмотрении дела должностное лицо могло ограничиться предупреждением.

Представитель ГУ МЧС России по Ульяновской области ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал относительно доводов жалобы, указав, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств. Также принималось во внимание то обстоятельство, что ранее учреждение привлекалось к административной ответственности. Просил постановление оставить без изменения, а жалобу учреждения без удовлетворения.

Прокурор и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении главный государственный инспектор г.Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 названного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обеспечение пожарной безопасности, являясь одной из важнейших задач государства, регламентируется Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», который определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации.

Требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Эти требования установлены законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

На основании ст.38 Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2023 в период времени с 11.00 до 15.00 при проведении проверочных мероприятий в ФКУ ИК-3 УФСИН России в <...>, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно: здание КДС - в помещении комнаты для свидания с адвокатами дымовые пожарные извещатели эксплуатируются в разобранном состоянии; в комнате №20 один из двух пожарных извещателей демонтирован; в комнате №23 пожарный извещатель не закреплен к перекрытию; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании ПТУ, швейном участке, столовой, отрядах №2, №3, №5, №6 неисправна – при механическом нажатии кнопки ручного пожарного извещателя система не сработала; на первом этаже библиотеки под лестничным маршем осуществляется хранение горючих материалов, в читальном зале, а также в отряде №3 светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией; помещение сушилки отряда 4.1 не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации с установкой не менее двух дымовых извещателей; эвакуационные выходы спальных помещений отрядов закрыты навесными замками.

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривалось представителем учреждения как при составлении протокола, так и в судебном заседании.

Должностным лицом собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства о пожарной безопасности.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника учреждения при назначении наказания должностным лицом приняты во внимание характер и степень совершенного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, частичное устранение выявленных нарушений.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения также не усматриваю, принимая во внимание, что учреждение ранее было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в то время как в соответствии с ч.3.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Не является таким обстоятельством и описка в дате постановления по делу об административном правонарушении, допущенная должностным лицом.

Порядок привлечения учреждения к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право учреждения на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

Сам по себе факт исправления учреждением выявленных недостатков после привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» отказать.

Постановление главного Государственного инспектора г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области по пожарному надзору подполковник внутренней службы ФИО1 от 28.06.2023 №71 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.П. Кочергаева