ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-77/2023

УИД 43RS0025-01-2023-000037-28

г. Нолинск

Кировской области 12 апреля 2023 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор <№> размер кредита 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». Должник свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19794,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 7925,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11869,21 руб. Заемщик ФИО1 умерла. Информацией о наследниках умершего заемщика не располагает.

Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19794,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 791,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не явился, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «Пойдем!», ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на микрозайм между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <№>, согласно которому заемщик получил микрозайм в размере 10000 руб., на срок 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 175% годовых (л.д.6-7,8). Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца в размере 1875 руб., что подтверждается п.6 Индивидуальных условий. Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского микрозайма третьим лицам.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <№> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского микрозайма <№> от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в размере составляет 10893,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи (л.д.14-16,17,18).

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> за ФИО1 числится задолженность в размере 19794,74 руб., в том числе, 7925,53 руб. - сумма основного долга, 11869,21 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 12). Представленный банком расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора займа, контр расчет суду не представлен.

По информации ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» сведениями о заключении ФИО1 договора личного страхования не располагают (л.д.147).

Из ответа нотариуса Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 48).

Из ответа Кировской нотариальной палаты следует, что наследственное дело в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.135).

По информации Нолинского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС в архиве ЗАГС имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ <№> о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д. 61).

По сведениям, предоставленным администрацией муниципального образования Нолинского городского поселение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. С ней проживал сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 82).

По сведениям администрации Нолинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности муниципального образования Нолинский муниципальный район жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.172), администрации муниципального образования Нолинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности муниципального образования Нолинского городского поселения вышеуказанный жилой дом отсутствует, сведениями о приватизации не располагают (л.д.169,170).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.96), сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.167).

Постановлением Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№>, одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 47,6 кв.м. безвозмездно передан из муниципальной собственности муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области в муниципальную собственность вновь образованного муниципального образования Нолинское городское поселение (л.д.173-174).Из информации КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» следует, что учреждение не располагает сведениями о недвижимом имуществе и зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), сведениями об объекте и его правообладателе жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не располагают (л.д.140).

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области самоходные машины за ФИО1 не регистрировались (л.д. 79).

По информации МО МВД России «Нолинский» транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 55).

Согласно сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации стихийных бедствий Кировской области» следует, что маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не числится (л.д. 60).

По сведениям МРИ ФНС России <№> по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет в ПАО «Сбербанк России», Кировское отделение №8612 (л.д.113-114), также по сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет в АО КБ «Пойдём!» (л.д.130).

Согласно ответу АО «Сервис-Реестр» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистр АО «Сервис-Реестр» (л.д.89), по сведениям АО «НРК Р.О.С.Т.» ФИО1, зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК – Р.О.С.Т.» не является (л.д.97).

Из ответов АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсязьбанк» Приволжский филиал, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», «Газпромбанк» АО, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счетов, вкладов не имеет, аренду банковских ячеек не оформляла (л.д.62,69,71,87,99,103,133)

Согласно ответу ПАО Сбербанк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета <№> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб.; <№> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб., <№> от ДД.ММ.ГГГГ, закрытым ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб. Также согласно ответа ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются кредитные обязательства перед банком (л.д. 92,93-94).

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счет <№> от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 руб., <№> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб., заключен договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ <№>, который завершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Из сообщения ОСФР по Кировской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области и являлась получателем пенсии. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 имелась недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13391,13 руб., Недополученная пенсия выплачена ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.67).

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела подтверждается и установлено в судебном заседании о наличия у ФИО1, на день смерти задолженности по договору потребительского микрозайма и отсутствия доказательств, подтверждающих ее оплату. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключается в недополученной пенсии.

Поскольку после смерти ФИО1 её сын ФИО3 получил недополученную часть пенсии в размере 13391,13 руб., следовательно принял наследство умершей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в размере принятого им наследства в размере 13391,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 535,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН <№>) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <№> за счет наследственного имущества ФИО1, ограничив размер ответственности денежными средствами в размере 13391 (тринадцать тысяч триста девяносто один) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 (пятьсот тридцать пять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года.

Судья Н.С. Бердников