№ 5-202/2025
24RS0048-01-2025-006342-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2025 года
пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), работающего в ООО «<данные изъяты>» машинистом бульдозера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 час. ФИО1, находясь в общественном месте, в фойе хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, на замечания граждан не реагировал, а также не реагировал на замечания сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, продолжал противоправное деяние, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что возник конфликт с администратором хостела, причины конфликта ему не известны. Причины оговаривать его не знает, но полагает, что администратор себя странно вела. Он вышел из хостела, к нему подошли сотрудники охраны, применили физическую силу, после чего приехали сотрудники полиции. Выражал свое несогласие с задержанием. По обстоятельствам телесных повреждений претензий к сотрудникам полиции не имеет.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно:
- рапортом НС (ПОД) ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о поступлении сообщения от ФИО3, которая сообщила, что гость напился, не хочет уходить, оскорбляет.
- объяснениями ФИО3, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в хостеле на <адрес>, пришел постоялец в состоянии опьянения, сообщила ему, что он нарушает правила хостела, после чего он, находясь в фойе начал нецензурно выражаться, размахивать руками, назойливо приставать к ней. После чего она обратилась в полицию. В присутствии наряда полиции, он продолжил противоправные действия.
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника ВНГ – полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала УВО ВНГ РФ по <адрес> ФИО5 которым зафиксировано время административного правонарушения в 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ,
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на участие защитника и представителя, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получил.
В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит виновным ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Оснований для оговора свидетелем ФИО3 судом не установлено. Доводы ФИО1 об отсутствии обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении суд расценивает как способ защиты, поскольку опровергаются представленными суду доказательствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет официальный источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем учитывая обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений назначить последнему наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Срок административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 37 мин.
Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Рудиш